Ухвала суду № 87322711, 03.02.2020, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/2917/17

Номер провадження 2/585/3/20

У Х В А Л А

03 лютого 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Євтюшенкової В. І.,

з участю секретаря судового засідання - Ковган О. В.,

представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 ,

відповідача, представника відповідача ОСОБА_2 та позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Ромни цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з солідарних боржників та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим,

в с т а н о в и в:

07 серпня 2017 року ПАТ «ОТП Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості із солідарних боржників (а.с.2 т.1).

01 грудня 2017 року ОСОБА_3 звернулася із зустрічним позовом до ПАТ «ОТП Банк», третя особа: ОСОБА_2 , про визнання договору поруки припиненим (а.с.69 т.1).

Ухвалою Роменського міськрайонного суду від 02 липня 2019 року суддя Євтюшенкова В.І. дану справу прийняла до свого провадження (а.с.110 т.2).

Представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 у підготовчому засіданні вважав за можливе призначити справу до судового розгляду. Повідомляти про додаткові обставини та надавати додаткові докази не побажав.

Відповідач за первісним позовом (третя особа за зустрічним позовом) ОСОБА_2 до суду не з`явився.

Відповідач за первісним позовом, представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 вважала за можливе призначити справу до судового розгляду, повідомляти про додаткові обставини не буде, додаткових доказів надати не побажала.

З клопотанням про відкладення підготовчого засідання сторони не зверталися.

Судом у ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України, розглянуто клопотання представника ПАТ «ОТП Банк», з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 198, 200 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з солідарних боржників та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим.

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з солідарних боржників та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області на 21 лютого 2020 року на 10 год. 30 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова