Постанова № 8732157, 21.01.2010, Вінницький окружний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Вінниця, вул. Островського, 14

тел/факс (0432) 55-15-10, 55-15-15, e-mail: inbox@adm.vn.court.gov.ua

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2010 р.           Справа № 2-а-5245/09/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі

Головуючого судді Іващук Олени Іванівни,

при секретарі судового засідання: Скалій Лесі Володимирівні

за участю представників сторін:

позивача : Козинець Д. О.

відповідача : не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпроектменеджмент"

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов позов Управління Пенсійного фонду України у Леніському районі до ТОВ «Будпроектменеджмент» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ТОВ “Будпроектменеджмент” своєчасно не сплачувало страхові внески, у зв’язку з чим утворилась заборгованість по страхових внесках в сумі 9120,10 грн.

У судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задоволити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Позиція відповідача суду не відома, оскільки ні письмових пояснень, ні повноважного представника відповідач в судове засідання не направив, з невідомих суду причин. Про день та час розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, про що свідчать реєстри відправленої кореспонденції кур'єром.

Представник позивача висловила думку про можливість розгляду справи у відсутність відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим кодексом.

Суд, прийнявши до уваги думку представника позивача, вважає, що неявка відповідача у судове засідання вдруге, без повідомлення причин, свідчить про умисне затягування розгляду справи, що може потягнути за собою порушення строків розгляду справи, а тому вирішив за можливе розглянути справу без участі відповідача або його повноважного представника.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності суд дійшов до висновку що позов підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного.

Так, судом у справі встановлено, що згідно із довідкою Головного управління статистики у Вінницькій області №1855 з єдиного державного реєстру підприємств і організацій України, Товариство з обмеженою відповідальністю “Будпроектменеджмент” 10.11.2006 року включено до вказаного реєстру як юридичну особу (а. с.7).

Відповідно до Довідки без номера та дати, за підписом начальника відділу обліку надходження платежів Т. В. Сакало, товариство дійсно зареєстровано в Управлінні ПФУ у Ленінському районі м. Вінниці (а. с.8).

Станом на час розгляду справи в суді у відповідача існує заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 13113,58 грн.

1 січня 2004 року набув чинності Закон України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, яким встановлено механізм справляння страхових внесків, до яких, виходячи зі змісту ст. 1 цього Закону, відносяться платежі, які нараховані після набуття ним чинності, а також платежі, несплачені відповідно до законодавства, яке діяло раніше.

Відповідно до ч. 6 ст. 20 цього Закону страхувальники зобов’язані сплачувати страхові внески, нараховані ними за відповідний базовий звітний період, не пізніше, ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” у разі виявлення своєчасно не сплачених сум страхових внесків страхувальники зобов'язані самостійно обчислити ці внески і сплатити їх з нарахуванням пені в порядку і розмірах, визначених цією статтею. Суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Позовні вимоги підтверджуються наявними у справі матеріалами, зокрема, Розрахунками суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за жовтень-грудень 2008 року (а. с. 9-13), січень-жовтень 2009 року (а. с. 14-24), розрахованими та поданими до органів пенсійного фонду товариством самостійно.

Судом також встановлено, що на виконанні Вишенського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції знаходиться вимога про сплату боргу №Ю-2208 від 11.03.2009 року на суму 3993,48 грн.

Даний факт підтверджено копією постанови про відкриття провадження (а.с. 28).

Так за мінусом вказаної суми (3993,48 грн.) від загальної суми боргу (13113,58 грн.), сума боргу підприємства перед управлінням Пенсійного фонду України у Леніському районі становить 9120,10 грн. на яку і заявлено позов.

Окрім наведеного позовні вимоги доводяться наявними в матеріалах справи витягами з картки особового рахунку страхувальника ТОВ «Будпроектменеджмент» (а.с. 33, 34) та розрахунком заборгованості ТОВ "Будпроектменеджмент" перед позивачем (а. с. 5).

На час розгляду справи відповідач не надав суду доказів погашення заборгованості перед позивачем, крім того, в судове засідання не з’явився, хоча про час і місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно зі ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об‘єктивному дослідженні.

Враховуючи, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, суд приходить до висновку позов задоволити повністю.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задоволити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпроектменеджмент" (код ЄДРПОУ 34721890, р/р 2600948011666 МФО 302786 ВФ ВАТ КБ) на користь Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці (р/р 25609323730103, ОПЕРВ ВАТ "Державний ощадбанк" МФО 302076) заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 9120,10 грн. (дев'ять тисяч сто двадцять гривень 10 копійок)

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови оформлено: 22.01.10

Суддя          Іващук Олена Іванівна

21.01.2010