Ухвала суду № 87317802, 03.02.2020, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/755/19 Провадження № 2/613/17/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2020 року

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого-судді Шалімова Д.В., за участю секретаря Герасимюк Л.А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , Державне підприємство «Гутянське лісове господарство» до ОСОБА_2 , Приватного Акціонерного Товариства «Телерадіокомпанія Люкс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агенство «24», про спростування недостовірної інформації, захист честі, гідності, ділової репутації,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , Державне підприємство «Гутянське лісове господарство» до ОСОБА_2 , Приватного Акціонерного Товариства «Телерадіокомпанія Люкс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агенство «24», про спростування недостовірної інформації, захист честі, гідності, ділової репутації.

Від представника відповідача - Приватного акціонерного товариства «Телерадіокомпанія Люкс» – адвоката Нички Ю.В. до суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому він просить: судове засідання у справі провести у режимі відеоконференції, проведення якої доручити Галицькому районному суду м. Львова. Дане клопотання представник мотивує тим, що зважаючи на велику завантаженість, значну територіальну віддаленість, він не має можливості особисто приймати участь в судових засіданнях, однак зацікавлений в тому, щоб судові засіданні по справі відбувались за його участю, у зв`язку з чим просить забезпечити можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Представник позивача – адвокат Корнієнко О.В. в підготовче засідання не з`явилась, надала до суду заяву, відповідно до якої просила питання про розгляд справи у режимі відеоконференції вирішити на розсуд суду.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явились, про місце, день та час розгляду справи повідомлені.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача, про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, приходить до слідуючого.

Частиною 2 ст. 12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, безпосередньої участі учасників справи та забезпечення змагальності сторін та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, враховуючи неможливість прибуття представника відповідача - Приватного Акціонерного Товариства «Телерадіокомпанія Люкс» в судові засідання до приміщення Богодухівського районного суду Харківської області, суд вважає за необхідне забезпечити участь представника відповідача в режимі відеоконференції та забезпечення проведення відеоконференції доручити Галицькому районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 197, 212, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання – задовольнити.

Проведення судових засідань щодо розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , Державне підприємство «Гутянське лісове господарство» до ОСОБА_2 , Приватного Акціонерного Товариства «Телерадіокомпанія Люкс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агенство «24», про спростування недостовірної інформації, захист честі, гідності, ділової репутації, здійснювати у режимі відеоконференції між Богодухівським районним судом Харківської області, який розташований за адресою: м. Богодухів, пл. Незалежності, 17 Харківської області та Галицьким районним судом м. Львова, що знаходиться за адресою: м. Львів вул. Чоловського, 2.

Справу відкласти до 10.00 год. 24 лютого 2020 року, в судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити до Галицького районного суду м. Львова, для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя