Постанова № 87317799, 31.01.2020, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №-613/1535/19 Провадження №-3/613/3/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2020 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2019 року о 22.45 год. на вул. Центральній м. Богодухова ОСОБА_1 , стосовно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, керував автомобілем ЗАЗ 1102 д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, при цьому, не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з автомобілем марки ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який їхав в попутному напрямку руху. В наслідок ДТП ніхто тілесних ушкоджень не отримав, автомобілі отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 порушив п. 1.5, 2.9 а., 12.1, 13. ПДР України.

За вказані правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124, ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Про поважні причини неприбуття суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаних вище адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серій ДПР18 № 390475 від 11 листопада 2019 року, ДПР18 № 390468 від 10 листопада 2019 року, ДПР18 № 390469 від 10 листопада 2019 року, протоколом огляду та затримання транспортного засобу від 10 листопада 2019 року, копією постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 04 вересня 2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , схемою місця ДТП та фототаблицею до неї від 10 листопада 2019 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 11 листопада 2019 року за № 189, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, його письмовими поясненнями викладеними в протоколах.

В рішенні по справі «О,Галларан та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних прав, оскільки володіння та використання автомобілем є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілем та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України» , ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» стала практика Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства та обов`язкова до застосування судами як джерело права.

З метою недопущення порушення розумних строків розгляду справи, передбачених пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яким визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення, суд вважає за можливе розглянути протоколи про адміністративне правопорушення за відсутності ОСОБА_1 , який будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин.

Суд, враховуючи характер вчинених правопорушень, а також особу правопорушника, ступінь його вини, ступінь суспільної небезпеки, те, що дані правопорушення являються грубим порушенням правил дорожнього руху та становить реальну небезпеку учасникам дорожнього руху, загрожує їх здоров`ю та життю, приймаючи до уваги обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважає що у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції за більш серйозне правопорушення, а саме за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ст.ст. 36, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень за ст. 124, ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600-от неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 /ОДИН/ рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету22030106) судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. (чотириста двадцять гривень 40 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя