Ухвала суду № 87317573, 03.02.2020, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 561/1055/19

Провадження № 1-кп/565/64/20

У Х В А Л А

03 лютого 2020 року м.Вараш

Колегія суддів Кузнецовського міського суду Рівненської області в складі:

головуючого судді Незнамової І.М.,

суддів: Мануляка Ю.В.,

Малкова В.В.,

за участю: секретаря Нафєєвої Н.В.,

прокурора Осійчука М.М.,

обвинуваченого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_1 ,

захисників (в режимі відеоконференції) Луцик К.В., Павлюк І.А.,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області розгляд клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – Луцик К.В. про припинення надання нею безоплатної вторинної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019180120000180 від 08 серпня 2019 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Залізниця, Любешівського району, Волинської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , утримується в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

20 грудня 2019 року в провадження Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019180120000180 від 08 серпня 2019 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_1 – Луцик К.В. заявила клопотання про припинення надання нею безоплатної вторинної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_1 , так як обвинувачений користується захистом іншого захисника, адвоката Павлюк І.А., залученого за договором. Вказана обставина виключає її участь як захисника за призначенням.

Обвинувачений ОСОБА_1 , захисник Павлюк І.А. вказали, що не заперечують проти задоволення клопотання захисника Луцик К.В. про припинення надання останньою безоплатної вторинної правової допомоги.

В судовому засіданні прокурор вказав, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – Луцик К.В. про припинення надання останньою безоплатної вторинної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, оскільки розгляд питання про припинення надання безоплатної вторинної правової допомоги регулюється ст.23 Закону України «Про безоплатну правову допомогу».

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов до наступного висновку.

Адвокат Луцик К.В. залучена до участі у даному кримінальному провадженні 17 січня 2020 року в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_1 за призначенням, в порядку ст.49 КПК України, та діє на підставі доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області №017-0000066.

На підставі договору про надання правової допомоги від 20 січня 2020 року, укладеного між адвокатом Павлюк І.А. та обвинуваченим ОСОБА_1 , видано ордер на надання правничої (правової) допомоги від 20 січня 2020 року, за яким залучено захисником ОСОБА_1 , адвоката Павлюк І.А.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.23 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», надання безоплатної вторинної правової допомоги припиняється за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі, якщо особа користується захистом іншого захисника або залучила іншого представника у справі, за якою їй призначено захисника чи представника відповідно до цього Закону.

З огляду на вищенаведене та враховуючи, що питання припинення надання безоплатної вторинної правової допомоги вирішується виключно Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги, то не має підстав для прийняття судом рішення про припинення надання безоплатної вторинної правової допомоги захисником Луцик К.В. обвинуваченому ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.46,52,350 КПК України, ст.23 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – Луцик Катерини Василівнипро припинення надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.М.Незнамова

Судді: Ю.В.Мануляк

В.В.Малков