Постанова № 87317448, 31.01.2020, Дубровицький районний суд Рівненської області

Справа №949/73/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2020 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Оборонова І.В., розглянувши об`єднані матеріали справи, що надійшли від Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності Міркевича ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , ID-картка № НОМЕР_1 , видана 18 лютого 2019 року, орган, що видав 5617, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,

за ст.122-2 та ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

06 січня 2020 року о 17-20 год. в с.Бережки, по вул.Михайла Коєти Дубровицького району Рівненської області, ОСОБА_2 керував мопедом марки "Delta" без номерного знаку, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Факт керування Міркевича ОСОБА_1 транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння стверджується результатом проведеного тесту на вміст алкоголю у видихуваному повітрі приладом "Drager", показник якого становить 1,71%.

Крім того, 06 січня 2020 року о 17-20 год. в с.Бережки, по вул.Михайла Коєти Дубровицького району Рівненської області, ОСОБА_2 керуючи мопедом марки "Delta" без номерного знаку, не виконав вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, яка подавалась проблисковими маячками синього та червоного кольорів, а також за допомогою гучномовця. Був затриманий шляхом переслідування на службовому автомобілі в м.Дубровиця, по вулиці Гагаріна Рівненської області.

При складанні протоколів про адміністративні правопорушення, а також на розгляді справи в суді ОСОБА_2 свою вину у вчинених адміністративних правопорушень визнав повністю.

Заслухавши пояснення Міркевича ОСОБА_1 та перевіривши матеріали адміністративних справ, суд приходить до висновку, що в його діях наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-2 КУпАП та ч.1 ст.130 КУпАП, а його вину доведено повністю, що стверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 №090179 від 06.01.2020 року та серії ДПР18 №090178 від 06.101.2020 року, а також результатом проведеного тесту на вміст алкоголю у видихуваному повітрі приладом "Drager", показник якого становить1,71 %

При накладенні адміністративного стягнення у відношенні Міркевича ОСОБА_1 , суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, які відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП пом`якшують та обтяжують відповідальність Міркевича ОСОБА_1 за скоєне ним адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Беручи до уваги те, що адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП з числа вчинених ОСОБА_2 є більш серйозним, стягнення з нього буде накладатись саме за нею, тобто в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП.

Як вбачається із довідки, яка наявна в адміністративних матеріалах, ОСОБА_2 посвідчення водія не отримував. У зв`язку з цим, суд не може застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст.23, 33 КУпАП, враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами, і враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та те, що він скоїв правопорушення, що відрізняються підвищеною суспільною небезпекою, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім буде призначити Міркевичу ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки таке стягнення повністю досягне мети його застосування.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП України, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 284, 287, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Міркевича ОСОБА_1 за ст.122-2 та ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. (десять тисяч двісті гривень ).

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень сорок копійок) на користь держави в особі Державної судової адміністрації України:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106;

код за ЄДРПОУ: 37993783;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП):

код банку отримувача 899998;

рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001;

код класифікації доходів бюджету: 22030106

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, її захисником до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови –не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 20400,00 грн. (двадцять тисяч чотириста гривень).

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Дубровицького

районного суду Оборонова І.В.