Ухвала суду № 87317437, 31.01.2020, Дубровицький районний суд Рівненської області

Справа №949/99/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2020 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду житла та іншого володіння, по матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019180110000578 від 23 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

31 січня 2020 року слідчий СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Дубровицького відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду житла та іншого володіння, по матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019180110000578 від 23 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України.

Клопотання мотивованетим,що в провадженні СВ Дубровицького ВП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №12019180110000578 від 23 листопада 2019 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України. 23 листопада 2019 року до Дубровицького ВП надійшов рапорт о/у СКП Дубровицького ВП, про те, що в ході оперативної закупки наркотичного засобу громадянин ОСОБА_5 за грошові кошти в сумі 500 грн., збув ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю м. Рівне, згорток фольги із вмістом сухої речовини рослинного походження, зовні схожої на наркотичний засіб "марихуана". Згідно висновку експерта №2.1-1193/19 від 29 листопада 2019 року, вказана речовина є канабісом - особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений. 30 січня 2020 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , було затримано під час збуту наркотичного засобу в автомобілі марки "MAZDA 6", н.з. НОМЕР_1 . 30 січня 2020 року без ухвали слідчого судді, при огляді місця події у прилеглому до вул. Миру провулку в с. Берестя, Дубровицького району, після затримання ОСОБА_7 проведено огляд легкового автомобіля марки "MAZDA 6", н.з. НОМЕР_1 , в якому останній здійснював збут наркотичного засобу, згідно пояснень ОСОБА_6 , три рази. В ході проведення зазначеного огляду місця події було виявлено та вилучено речові докази у кримінальному провадженні, інші предмети та сліди, які мають значення для кримінального провадження, а саме: грошові кошти із маркуванням купюр номіналом двісті гривень СГ 9457695, двісті гривень ПВ 4878680, сто гривень МЗ 0462951, серії та номера який співпадають із протоколом помітки грошей від 30 січня 2020 року, які були надані ОСОБА_6 для здійснення оперативної закупки наркотичного засобу. Окрім цього вилучено автомобіль марки "MAZDA 6", н.з. НОМЕР_1 , який є засобом вчинення вказаного злочину. Названі оглянуті та вилучені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні оскільки мають суттєве доказове значення у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий у клопотанні вказує, що проведений огляд до постановлення відповідної ухвали слідчого судді зумовлено невідкладністю обставин виявлення кримінального правопорушення та пов`язане з безпосереднім вилученням предметів та необхідністю їх збереження та можливістю їх використання в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши доводи слідчого, з метою допустимості визнання вилучених під час огляду речей речовими доказами та правомірності проведення огляду та вивчивши клопотання слідчого та додані до нього копії документів, приходить таких висновків.

Відповідно статті 13 Кримінального процесуального кодексу України, не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно частин 1, 2 статті 237 Кримінального процесуального кодексу України, метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставини вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводить огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження.

Відповідно до частини 5 статті 237 Кримінального процесуального кодексу України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

30 січня 2020 року в ході проведення огляду автомобіля марки "MAZDA 6", н.з. НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено грошові кошти із маркуванням купюр номіналом двісті гривень СГ 9457695, двісті гривень ПВ 4878680, сто гривень МЗ 0462951, серії та номера який співпадають із протоколом помітки грошей від 30 січня 2020 року, а також автомобіль марки "MAZDA 6", н.з. НОМЕР_1 (а.с.7,9).

Огляд місця події проведено відповідно до вимог статті 237 Кримінального процесуального кодексу України у присутності понятих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Вказані речі постановою слідчого ОСОБА_3 від 30 січня 2020 року, визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів (а.с.10).

З огляду на вищенаведене, вважаю, що необхідність термінового проведення огляду місця події, за відсутності звернення з клопотанням до слідчого судді, та відповідно без наявності ухвали слідчого судді, була викликана невідкладністю випадку, що є об`єктивною причиною проведення огляду, який відображений в протоколі огляду місця події від 30 січня 2020 року.

Отже, з метою встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також визнання їх допустимими, клопотання про надання дозволу на проведення огляду слід задовольнити.

Керуючись статтями 32, 110, 233-237, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 на проведення огляду автомобіля марки "MAZDA 6", н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_10 , жителю АДРЕСА_1 та перебуває в користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення речових доказів, а саме: грошових коштів із маркуванням купюр номіналом двісті гривень СГ 9457695, двісті гривень ПВ 4878680, сто гривень МЗ 0462951, автомобіля марки "MAZDA 6" н.з. НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_1