Ухвала суду № 87316321, 31.01.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 31.01.2020 Справа № 554/6546/19

У Х В А Л А

31 січня 2020 року місто Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого – судді Микитенка В.М.,

з участю: секретаря - Різник А.В.,

прокурора – Швидкої О.А.,

захисників - Ковжоги О.І., Фелоненка Г.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19.07.2019 року до суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, яке розподілено для розгляду судді Савченку А.Г.

31.01.2020 року від прокурора відділу Офісу Генерального прокурора Швидкої О.А. надійшла заява про відвід від участі у справі судді Савченка А.Г.

31.01.2020 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, суддю Січиокно Т.О. визначено суддею для розгляду заяви прокурора Швидкої О.А. про відвід судді Савченку А.Г.

31.01.2020 року від судді Січиокно Т.О. надійшла заява про самовідвід, мотивуючи його тим, що ухвалою суду від 17.09.2019 року її вже було відведено від участі в розгляді вказаного кримінального провадження.

Прокурор та інші учасники процесу не заперечували з приводу задоволення заяви судді Січиокно Т.О. про самовідвід.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню, оскільки суддя Січиокно Т.О. вже відведена від участі у даній справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 75, 81 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про самовідвід судді Січиокно Т.О. – задовольнити.

Відвести суддю Січиокно Т.О. від участі у розгляді заяви прокурора про відвід судді Савченка А.Г.

Передати указане кримінальне провадження керівнику апарату Октябрського районного суду м. Полтави для негайного вирішення питання про проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи для визначення судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Микитенко