Постанова № 87315930, 31.01.2020, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/1654/19

Провадження № 3-в/946/1/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2020 року місто Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Грубіян Л.І., розглянувши подання Ізмаїльського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови по адміністративному матеріалу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , –

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання начальника Ізмаїльського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови по адміністративному матеріалу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 01.04.2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді виконання суспільно корисних робіт строком 120 годин.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Порядок виконання даного адміністративного стягнення регламентується «Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт», затвердженим Наказом Міністерства юстиції України від 19 березня 2013 року № 474/5, виконання стягнення покладається на уповноважений орган з питань пробації. Постанова суду про застосування суспільно корисних робіт уповноваженим органом з питань пробації приводиться до виконання не пізніше десятиденного строку з дня її отримання. Протягом десяти робочих днів порушник повинен бути направлений до відбування суспільно корисних робіт, крім випадків, коли цьому перешкоджають поважні причини (хвороба, відрядження, неотримання виклику тощо).

Статтею 304 КУпАП встановлено, що питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, однак враховуючи вимоги ст. 19 Конституції України, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладання адміністративного стягнення, може вирішити лише ті питання, які віднесені до його повноважень та у спосіб, передбачений Конституцією та законами України.

Відповідно до п.13.13. Наказу Міністерства юстиції України від 19.03.2013 № 474/5 «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт» передбачено, що якщо після встановлення місця проживання порушника з`ясовано, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду (судді), уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Так, виконання стягнення у вигляді громадських робіт припиняється, а порушник знімається з обліку у зв`язку з (п.5.1. Порядку):

-відбуттям призначеної судом (суддею) кількості годин громадських робіт - за наявності табеля про відпрацьований час, завіреного підписом та печаткою власника підприємства;

-заміною невідбутої частини громадських робіт штрафом або адміністративним арештом - за наявності постанови суду;

-скасуванням постанови із закриттям справи про адміністративне правопорушення - за наявності постанови суду;

-наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, після отримання відповідного судового рішення;

-смертю порушника - за наявності довідки органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні постановою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 01.04.2019 року на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 188-1 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт строком на 120 годин.

23.04.2019 року вказана постанова надійшла на виконання до Ізмаїльського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області. На виклики до Ізмаїльського МРВ на 03.05.2019 року та 16.05.2019 року ОСОБА_1 не з`явилася.

Відповідно до листа начальника Ізмаїльського РВ ГУ ДМС України в Одеській області про реєстрацію місця проживання від 21.05.2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 .

Із рапорту ДОП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції Іордакеску А.Ф. від 31.05.2019 року слідує, що при опитуванні сусідів було встановлено, що в квартирі АДРЕСА_2 , довгий час ніхто не мешкає. Точніше було встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла в м. Одеса 26.06.2018 року.

Згідно довідки від 15.05.2019 року з відділу державної реєстрації актів цивільного стану у відношенні гр. ОСОБА_1 , відсутні в архіві Ізмаїльського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області актового запису про державну реєстрацію смерті відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Але, за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян був виявлений актовий запис про смерть №577 від 26.06.2018 року, складений Біляївським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (не відповідає рік народження), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зважаючи на вищевикладене, те що є актовий запис про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (не відповідає рік народження), проте з матеріалів справи вбачається, що зі слів сусідів та рідного брата гр. ОСОБА_1 померла, крім того, встановити місце перебування останньої не надалось за можливим, суд вважає, що існують об`єктивні обставини, які роблять неможливим виконання постанови Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 01 квітня 2019 року, а подання таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 183-1, 221, 257, 283, 285, 304,305 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати постанову Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 01 квітня 2019 року, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт такою, що не підлягає виконанню.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Л.І.Грубіян