Рішення № 87314903, 24.01.2020, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 460/3788/18

Провадження №2/944/316/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24.01.2020 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кондратьєвої Н.А.

з участю секретаря судового засідання Юрчишина В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача МТСБУ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить в порядку регресу стягнути з ОСОБА_1 суму завданої шкоди в розмірі 27928 грн 23 коп. В обґрунтування позову зазначає, що 09.03.2015 року на автодорозі Рава-Руська-Яворів-Судова Вишня в с.Залужжя Яворівського району Львівської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки "Renault Megane" н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля марки "ВАЗ 21093" д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_2 В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль марки "ВАЗ 21093" д.н.з. НОМЕР_2 . Вироком Яворівського районного суду Львівської області від 18.11.2015 року ОСОБА_1 визнано винним у настанні дорожньо-транспортної пригоди та притягнуто до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України. На момент настання ДТП ОСОБА_1 не мав чинного договору страхування цивільно-правової відповідальності, у зв`язку з чим МТСБУ сплатило на користь потерпілої особи страхове відшкодування в сумі 27928 грн 23 коп. Виплата страхового відшкодування була здійснена МТСБУ на підставі заяви про виплату страхового відшкодування від 04.01.2016 року та Висновку №298 від 20.12.2015 року. За таких обставин, позивач набув право регресної вимоги до особи, винної у скоєнні ДТП, на підставі чого звернувся до суду із відповідним позовом.

Справа перебувала у провадженні судді Винара Л.В.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду №64 від 08.11.2018 року у зв`язку із закінченням строку відрядження судді Винара Л.В., цивільну справу повторно розподілено між суддями і відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями було передано судді Швед Н.П. 08.11.2018 року.

Згідно розпорядження керівника апарату Яворівського районного суду Львівської області № 373 від 01.03.2019 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.2019 року, у зв`язку з закінченням повноважень судді Швед Н.П. матеріали справи передані судді Кондратьєвій Н.А.

Ухвалою судді Яворівського районного суду Львівської області від 16.04.2019 року справу прийнято до провадження та призначено спрощене позовне провадження з викликом сторін.

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили.

Відзив на позовну заяву, в порядку ст. 178 ЦПК України відповідачем подано не було.

Представник МТСБУ в судове засідання не з`явився, на адресу суду скерував заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився із невідомих причин, про розгляд справи був належним чином повідомлений, заяви про розгляд справи у його відсутності не надходило. Суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Згідно ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір на підставі наданих доказів та в межах заявлених позовних вимог, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 09 березня 2015 року приблизно о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння (1,95%о) керуючи технічно-справним транспортним засобом марки «Рено Меган» реєстраційний номер НОМЕР_1 , на автодорозі «Рава-Руська-Яворів-Судова Вишня» у напрямку м.Яворів 37 км+350м в с.Залужжя Яворівського району Львівської області порушив вимоги Правил безпеки дорожнього руху України, зокрема: п.1.2, п.1.5, п.2.3(б), п.10.1, п.11.1, п.11.3,п.13.1, п.1.1. розділу 34, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року зі змінами та доповненнями відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 136 від 06.03.2013 року, які виразились в тому, що обвинувачений ОСОБА_1 безпричинно виїхав на зустрічну смугу руху, не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не надав дорогу транспортному засобу марки «ВАЗ 21093», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по зустрічній смузі руху, внаслідок чого створив загрозу безпеки руху, в якій потерпілий ОСОБА_2 був позбавлений технічної можливості уникнути зіткнення шляхом застосування своєчасного екстреного гальмування транспортного засобу марки «ВАЗ 21093», що призвело до дорожньо-транспортної пригоди в результаті якої потерпілий ОСОБА_2 отримав перелом медіальної кісточки лівої гомілки, синець на правому гомілково-ступеневому суглобі, які згідно висновку судово-медичної експертизи №96/2015 від 01.04.2015року відносяться до середнього ступеня тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров`я, а транспортні засоби зазнали технічних пошкоджень.

Вироком Яворівського районного суду Львівської області від 18.11.2015 року, який набрав законної сили 19.12.2015 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та призначено покарання, у вигляді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_1 перед третіми особами на момент вчинення ДТП не була застрахована, водій ОСОБА_2 22.12.2015 року звернувся до МТСБУ із повідомленням про настання ДТП, а 04.01.2016 року - із заявою про виплату страхового відшкодування.

Вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «ВАЗ 21093», д.н.з. НОМЕР_2 становить 55291 грн 12 коп, вартість матеріального збитку з технічної точки зору, заподіяного власнику автомобіля марки «ВАЗ 21093», д.н.з. НОМЕР_2 внаслідок пошкодження його у ДТП, з врахуванням цих пошкоджень, що виявлені на момент огляду 04.12.2015 року, становить 47380 грн 95 коп, що підтверджується висновком №298 від 20.12.2015 року експертного автотоварознавчого дослідження, та доданими до нього документами, зокрема ремонтною калькуляцією №298 від 20.12.2015 року.

Як вбачається із наказу від 06.04.2016 року №2646 Моторного (транспортного) страхового бюро України та платіжного доручення №2646рв від 07.04.2016 року, ОСОБА_2 виплачено 27928 грн 23 коп за шкоду заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Тобто, МТСБУвизнало зазначене ДТП страховим випадком, виплатило кошти ОСОБА_2 , який є власником автомобіля та звернулось до суду з вказаним позовом з вимогами щодо відшкодування за рахунок відповідача в порядку регресу виплаченої суми страхового відшкодування в розмірі 27928 грн 23 коп, що підтверджено відповідними платіжними документами.

Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ст. 40 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ є гарантом відшкодування шкоди.

За п. 41.1 «а» ст.41 цього Закону МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Як передбачено п. 38.2. ст.38 Закону, МТСБУ після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду і який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Частиною 1 ст. 1191 ЦК України, також, передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги регресу до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Приймаючи до уваги те, що відповідачем з його вини заподіяна шкода майну ОСОБА_2 у результаті дорожньо-транспортної пригоди, та зважаючи на здійснення позивачем виплати відшкодування потерпілій особі, то в позивача виникло право зворотної вимоги до відповідача з відшкодування витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, тому позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 1762 грн.

На підставі наведеного вище, керуючись ч. 1 ст. 1191 ЦК України , ст. ст. 141, 258-259, 264-265, 280-284 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України витрати пов`язані зі сплатою страхового відшкодування, в порядку регресу в сумі 27928 (двадцять сім тисяч дев`ятсот двадцять вісім) грн 23 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму судового збору у розмірі 1726 (тисяча сімсот двадцять шість) грн 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Яворівський районний суд Львівської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення складено 24.01.2020 року.

Повне найменування сторін.

Позивач - Моторне (транспортне) страхове бюро України, ЄДРПОУ 21647131, місцезнаходження: 02154, м. Київ, вул. Русанівський бульвар, 8, п/р НОМЕР_3 в АТ «Укрсімбанк», МФО 322313.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Суддя Н.А. Кондратьєва