Вирок № 87314654, 31.01.2020, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/1113/19

Провадження № 1-кп/456/97/2020

ВИРОК

іменем України

"31" січня 2020 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Саса С. С.

при секретарі Кулешник С.М.

з участю прокурора Налапшої І.М. Ткачишин І.М.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

захисників Кравця А.О., Карпінець В.Ю., Годись Н.В.

потерпілого ОСОБА_4

представника служби у справах дітей Костик М.П.

представника ювенальної превенції Дячишин Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий кримінальне провадження щодо обвинувачених

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобич, Львівської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, - за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 263, ч. 1 ст. 357 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дрогобич, Львівської області, українця, громадянина України, освіта базова середня, не одруженого, не працюючого, без місця реєстрації, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,- за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Унятичі, Дрогобицького району, Львівської області, українця, громадянина України, студента 2 курсу ДВНЗ «Дрогобицький коледж нафти і газу», не одруженого, має статус дитини позбавленої батьківського піклування, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого, - за ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

04.01.2019 близько 01:13 години, ОСОБА_1 , керуючись прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, за попередньою змовою групою осіб, разом із неповнолітнім ОСОБА_2 , прийшли під будинок АДРЕСА_4 . Після цього, ОСОБА_2 шляхом віджиму металопластикового вікна, через вікно, разом з ОСОБА_1 проникли в приміщення магазину «Продукти» ТзОВ ТВП «Явір», де здійснює свою підприємницьку діяльність фізична особа - підприємець ОСОБА_5 , звідки мали намір викрасти наступний товар: 12 пляшок коньяку «Закарпатський» ємністю 0,25 літрів, вартістю по 72,60 гривень кожна, загальною вартістю 871,20 гривень, 9 пляшок коньяку «Закарпатський» ємністю 0,5 літра, вартістю по 140,10 гривень кожна, загальною вартістю 1260,90 гривень, 2 пляшки ігристого вина «Закарпатський» ємністю 0,75 літрів, вартістю по 98,00 гривень кожна, загальною вартістю 196,00 гривень, 1 пляшку «Мартіні» ємністю 0,33 літри, вартістю по 124,00 гривні, 4 пачки сигарет марки «Мальборо», вартістю 37,14 гривень, загальною вартістю 148,56 гривень, та грошові кошти в сумі 1126 гривень, а всього майна на загальну суму 3726 гривень 66 копійок. Однак, ОСОБА_1 , діючи за попередньою змовою групою осіб із неповнолітнім ОСОБА_2 , виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але його не було закінчено з незалежних від його волі причин, оскільки відразу після того, як вони винесли на вулицю з вищевказаного магазину зазначені товари, неповнолітній ОСОБА_2 був затриманий працівниками поліції з викраденим майном, а ОСОБА_1 з місця події втік.

Своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_1 разом із неповнолітнім ОСОБА_2 за попередньою змовою, мав намір таємно викрасти майно ОСОБА_5 , тим самим спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 3726,66 гривень.

Крім цього, 04.01.2019 року близько 01:13 години, ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Продукти» ТзОВ ТВП «Явір», де здійснює свою підприємницьку діяльність фізична особа - підприємець ОСОБА_5 , побачив пластикову печатку фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 , та усвідомлюючи, що ця печатка є власністю ОСОБА_5 , не повідомляючи неповнолітнього ОСОБА_2 про свій злочинний намір, заховав печатку у кишеню куртки і покинув приміщення магазину. Маючи реальну можливість розпорядитися викраденою печаткою на власний розсуд, ОСОБА_1 був затриманий працівниками поліції у сквері поблизу стадіону «Медик», що знаходиться за адресою: вул. Івана Франка, 29, міста Моршин Львівської області, які виявили та вилучили у нього із правої кишені куртки вказану пластикову печатку.

Крім цього, ОСОБА_1 в грудні 2018 року, точної дати не встановлено, у вечірній час, перебуваючи на одній із вулиць міста Дрогобич Львівської області, побачив на тротуарі кастет ударно-дробильної дії, виготовлений промисловим способом. ОСОБА_1 діючи умисно, незаконно взяв кастет та поклав собі в кишеню з метою зберігання та носіння.

04.01.2019 близько 04:10 год, в приміщенні магазину «Продукти», що в м. Моршин, вул. Івана Франка,41, Львівської області, працівниками поліції у громадянина ОСОБА_1 було виявлено та вилучено із лівого рукава куртки кастет, який належить до кастета ударно-дробильної дії, виготовлений промисловим способом та відноситься до категорії холодної зброї, і який останній незаконно носив для власного користування без мети збуту.

Крім цього, у ніч з 27.12.2018 на 28.12.2018, точної години не встановлено, неповнолітній ОСОБА_2 , керуючись прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, за попередньою змовою групою осіб, разом із неповнолітнім ОСОБА_3 , прийшли під будинок АДРЕСА_4 . Після цього, ОСОБА_3 залишився на вулиці неподалік приміщення кіоску «ІНФОРМАЦІЯ_6» з метою попередження можливості виявлення їх злочинних дій сторонніми особами та забезпечення таємності вчинюваної крадіжки, а в цей час ОСОБА_2 шляхом вибиття частини вхідних дверей проник в приміщення кіоску «ІНФОРМАЦІЯ_6» ТзОВ ТВП «Явір», де здійснює свою підприємницьку діяльність фізична особа - підприємець ОСОБА_6 , звідки таємно викрав наступні товари: 30 плиток шоколаду «Lindt» по 100 грамів, вартістю однієї 50,00 гривень, загальною вартістю 1500 гривень; 20 плиток шоколаду «Trapa» по 200 грамів, вартість однієї 55,00 гривень, загальною вартістю 1100 гривень; 20 плиток шоколаду «FinCarre» по 200 грамів, вартість однієї 45,00 гривень, загальною вартістю 900,00гривень; 30 плиток шоколаду «Toblerone» по 100 грамів, вартість однієї 30,00 гривень, загальною вартістю 900 гривень, шоколад «Ekwador» 100 грамів 20 плиток вартість однієї становить 50,00 гривень, загальною вартістю 1000 гривень, 15 плиток шоколаду «Noircotedivoire» 100 грамів, вартість однієї 30,00 гривень, загальною вартістю 450 гривень; 15 плиток шоколаду «Biedronka» по 200 грамів, вартість однієї 45,00 гривень, загальною вартістю 675 гривень, 15 плиток шоколаду «Tablettedor» 100 грамів, вартість однієї 30,00 гривень, загальною вартістю 450 гривень, 20 плиток шоколаду «FinCarrecrema» по 200 грамів, вартість однієї 50,00 гривень, загальною вартістю 1000 гривень, 2 упаковки шоколадних цукерок «MoserRoth», вартість однієї становить 40,00 гривень, загальною вартістю 80 гривень; 2 плитки шоколаду «Schogetten» по 100 грамів, вартість однієї становить 20,00 гривень, загальною вартістю 40 гривень; 1 плитка шоколаду «Arriba» 100 грам, вартістю 40,00 гривень; 1 плитка шоколаду «Wamer» 100 грам, вартістю 40,00 гривень; 1 плитка шоколад «Coffeecreamer» 100 грамів, вартістю 25,00 гривень; 10 упаковок жувальних гумок «Freedent», вартість однієї становить 80,00 гривень, загальною вартістю 800 гривень; 10 консервних банок з тунцем консервованим «Riomare» по 80 грамів, вартість однієї становить 25,00 гривень, загальною вартістю 250 гривень;10 консервних банокз тунцем консервованим «Nixe» по 100 грамів, вартість однієї становить 25,00 гривень, загальною вартістю 250 гривень; 4 упаковки cиру«Wyke» по 200 грамів, вартість однієї становить 80,00 гривень, загальною вартістю 320 гривень;12 упаковок намазок«Faciaty» по 200 грамів, вартість однієї становить 20,00 гривень загальною вартістю 240 гривень; 2 тюбики зубної пасти «VioFluor» по 200 грамів, вартість одного становить 70,00 гривень, загальною вартістю 140 гривень; 2 штуки матерчатих господарських сумок «Lidl», вартість однієї становить 65 гривень, загальною вартістю 130 гривень, а всього заподіяли потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 10 330,00 гривень. Після цього, утримуючи при собі викрадене майно, неповнолітній ОСОБА_2 разом з неповнолітнім ОСОБА_3 з місця події зникли, а в подальшому розпорядилися ним на власний розсуд.

Крім цього, в ніч з 27.12.2018 року на 28.12.2018 року, точної години не встановлено, неповнолітній ОСОБА_2 , керуючись прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, за попередньою змовою групою осіб, разом із неповнолітнім ОСОБА_3 , прийшли під будинок АДРЕСА_4 . Після цього, неповнолітній ОСОБА_2 вибив вхідні двері, через які здійснюється вхід в приміщення магазину «Книги канцтовари» ДП «СКК «Моршинкурорт» ЗАТ «Укрпрофоздоровниця», де здійснює свою підприємницьку діяльність фізична особа - підприємець ОСОБА_7 , та залишився на вулиці неподалік приміщення магазину «Книги канцтовари», з метою попередження можливості виявлення їх злочинних дій сторонніми особами та забезпечення таємності вчинюваної крадіжки. В цей час ОСОБА_3 , через вибиті вхідні двері проник в приміщення магазину «Книги канцтовари», звідки таємно викрав наступні товари: м`яку іграшку - годинник кофейний, вартість якої становить 90,00 гривень; сувенірну ручку, вартість якої становить 60,00 гривень; дитячий іграшковий пістолет, вартість якого становить 165,00 гривень; дитячу іграшку-машинку модельну «Автопром», вартість якої становить 400,00 гривень; комплект тенісних ракеток марки «Prof 1», вартість якого становить 162,00 гривень; спінери в кількості 5 штук, вартість одного становить 60,00 гривень, загальною вартістю 300,00 гривень, та грошові кошти в сумі 258,00 гривень, а всього спричинили потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 1435,00 гривень. Після цього, утримуючи при собі викрадене майно, неповнолітній ОСОБА_3 разом з неповнолітнім ОСОБА_2 з місця події зникли, а в подальшому розпорядилися ним на власний розсуд.

Крім цього, в ніч з 27.12.2018 на 28.12.2018, точної години не встановлено, неповнолітній ОСОБА_2 , керуючись прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, за попередньою змовою групою осіб, разом із неповнолітнім ОСОБА_3 , прийшли під будинок АДРЕСА_4 . Після цього, ОСОБА_3 залишився на вулиці неподалік приміщення кіоску з аудіопродукцією ДП «СКК «Моршинкурорт» ЗАТ «Укрпрофоздоровниця», з метою попередження можливості виявлення їх злочинних дій сторонніми особами та забезпечення таємності вчинюваної крадіжки, а в цей час ОСОБА_2 шляхом демонтажу вікна проник в приміщення кіоску з аудіопродукцією, де здійснює свою підприємницьку діяльність фізична особа - підприємець ОСОБА_8 , звідки таємно викрав наступні товари: DVD диск з фільмами в кількості 5 штук, вартість одного становить 50,00 гривень, загальною вартістю 250,00 гривень; CD диск в кількості 5 штук, вартість одного становить 5,00 гривень, загальною вартістю 30,00 гривень; збільшуюча лупа в кількості 1 штука, вартість якої становить 150,00 гривень, чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 430,00 гривень. Після чого, утримуючи при собі викрадене майно, неповнолітній ОСОБА_2 разом з неповнолітнім ОСОБА_3 з місця події зникли, а в подальшому розпорядилися ним на власний розсуд.

Крім того, в ніч з 27.12.2018 на 28.12.2018, точної години не встановлено, неповнолітній ОСОБА_2 , керуючись прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, за попередньою змовою групою осіб, разом із неповнолітнім ОСОБА_3 , прийшли під будинок АДРЕСА_4 . Після цього, ОСОБА_3 залишився на вулиці неподалік приміщення кіоску «Духовна книга», з метою попередження можливості виявлення їх злочинних дій сторонніми особами та забезпечення таємності вчинюваної крадіжки, а в цей час ОСОБА_2 шляхом розбиття навісного замка, відчинив вхідні двері та таємно проник в приміщення кіоску «Духовна книга» ТзОВ «Духовна книга», де здійснює свою підприємницьку діяльність фізична особа - підприємець ОСОБА_4 , звідки таємно викрав наступні товари: 27 стартових пакетів мобільного оператора «Vodafone Україна», вартість одного становить 17 гривень, загальною вартістю 459,00 гривень; 14 стартових пакетів мобільного оператора «Vodafone Україна», вартість одного становить 40 гривень, загальною вартістю 560,00 гривень; 25 стартових пакетів мобільного оператора «Lifecell», вартість одного становить 110,00 гривень, загальною вартістю 2750,00 гривень; 30 стартових пакетів мобільного оператора «Київстар», вартість одного становить 16,00 гривень, загальною вартістю 480,00 гривень; 2 стартових пакетів мобільного оператора «Lucsmobile», вартість одного становить 35,00 гривень, загальною вартістю 70,00 гривень; 1 стартовий пакет мобільного оператора «Інтертелеком», вартість якого становить 25,00 гривень; 80 штук стреч-карток поповнення рахунку мобільного оператора «Київстар» на 50 гривень, вартість однієї становить 53,00 гривні, загальною вартістю 4240,00 гривень; 70 штук стреч-карток поповнення рахунку мобільного оператора «Лайфселл» на 50 гривень, вартість за одну становить 53,00 гривні, загальною вартістю 3710,00 гривень, 10 штук стреч-карток поповнення рахунку мобільного оператора «Лайфселл» на 100 гривень, вартістю за одну становить 103,00 гривні, загальною вартістю 1030,00 гривень; 70 штук стреч-карток поповнення рахунку мобільного оператора «Водафон» на 50 гривень, вартість за одну становить 53,00 гривні, загальною вартістю 3710,00 гривень, 10 штук стреч-карток поповнення рахунку мобільного оператора «Водафон» на 100 гривень, вартістю за одну становить 103,00 гривні, загальною вартістю 1030,00 гривень; 60 штук стреч-карток поповнення рахунку мобільного оператора «Київстар» на 50 гривень, вартість за одну становить 53,00 гривні, загальною вартістю 3180,00 гривень, 10 штук стреч-карток поповнення рахунку мобільного оператора «Київстар» на 100 гривень, вартість за одну становить 102,50 гривень, загальною вартістю 1025,00 гривень; грошові кошти в сумі 3500,00 гривень; мобільний телефон «Samsung» GT-C3322, вартість якого становить 220,00 гривень із сім картою оператора «Лайфселл», вартість якої становить 50,00 гривень; павер-банк «Hoco», вартість якого становить 320,00 гривень, чим спричинили потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 26359,00 гривень. Після цього, утримуючи при собі викрадене майно, неповнолітній ОСОБА_2 разом з неповнолітнім ОСОБА_3 з місця події зникли, а в подальшому розпорядилися ним на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 пред`явлене звинувачення за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 263 КК України визнав повністю, а за ч. 1 ст. 357 КК України не визнав та пояснив, що дійсно 04.01.2019 близько 01:00 години він разом із ОСОБА_2 намагались вчинили крадіжку з приміщення магазину «Продукти» в м. Моршин, звідки мали намір викрасти продукти та алкогольні напої, однак злочин не довели до кінця, оскільки ОСОБА_2 був затриманий працівниками поліції з викраденим майном, а він з місця події втік.

Пластикову печатку фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 він не викрадав, а вказану печатку вважає, що йому підкинули працівники поліції при затриманні.

Визнає, що перебуваючи на одній із вулиць міста Дрогобич Львівської області, побачив на тротуарі кастет, який взяв та поклав собі в кишеню з метою зберігання та носіння. Вказаний кастет у нього вилучили працівники поліції 04.01.2019 року при затриманні біля приміщення магазину «Продукти», що в м. Моршин.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 пред`явлене звинувачення за ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті. Зокрема зазначив, що 04.01.2019 близько 01:00 години, він разом з ОСОБА_1 шляхом віджиму металопластикового вікна, через вікно проник в приміщення магазину «Продукти» в м. Моршин, звідки мали намір викрасти продукти, алкогольні напої, та грошові кошти, однак злочин не довели до кінця, оскільки їх затримали працівники поліції з викраденим майном, які вони поскладали в пакети.

Крім цього, у ніч з 27.12.2018 на 28.12.2018, в період часу з 23:00 години до 01:00 години, він разом із неповнолітнім ОСОБА_3 прийшли під будинок АДРЕСА_4 , після чого, ОСОБА_3 залишився на вулиці неподалік приміщення кіоску «ІНФОРМАЦІЯ_6» з метою попередження можливості виявлення їх злочинних дій сторонніми особами, а в цей час ОСОБА_2 проник в приміщення кіоску «ІНФОРМАЦІЯ_6», звідки таємно викрали велику кількість шоколадних плиток та інших продуктів, які поділили між собою та розпорядилися викраденим на власний розсуд.

Крім цього, в ніч з 27.12.2018 року на 28.12.2018 року він разом з ОСОБА_3 , проникли в приміщення магазину «Книги канцтовари» в м. Моршин, звідки таємно викрали іграшки та інші речі та в подальшому розпорядилися викраденим на власний розсуд.

Крім цього, в ніч з 27.12.2018 на 28.12.2018 він разом із ОСОБА_3 , прийшли під будинок АДРЕСА_4 . Після цього, ОСОБА_3 залишився на вулиці неподалік приміщення кіоску з аудіопродукцією ДП «СКК «Моршинкурорт» ЗАТ «Укрпрофоздоровниця» з метою попередження можливості виявлення їх злочинних дій сторонніми особами, а в цей час ОСОБА_2 проник в приміщення кіоску з аудіопродукцією, звідки таємно викрав DVD диски та інше майно.

Крім того, в ніч з 27.12.2018 на 28.12.2018, він разом із неповнолітнім ОСОБА_3 прийшли під будинок АДРЕСА_4 . Після цього, ОСОБА_3 залишився на вулиці неподалік приміщення кіоску «Духовна книга», з метою попередження можливості виявлення їх злочинних дій сторонніми особами, а в цей час ОСОБА_2 таємно проник в приміщення кіоску «Духовна книга», звідки таємно викрали стартові пакети різних операторів. В подальшому розпорядилися викраденим на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 пред`явлене звинувачення за ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті. Зокрема зазначив, що у ніч з 27.12.2018 на 28.12.2018 він разом із неповнолітнім ОСОБА_2 прийшли до кіоску «ІНФОРМАЦІЯ_6» у місті Моршин Львівської області, після цього, він залишився на вулиці неподалік приміщення кіоску «ІНФОРМАЦІЯ_6» з метою попередження можливості виявлення їх злочинних дій сторонніми особами, а в цей час ОСОБА_2 проник в приміщення кіоску «ІНФОРМАЦІЯ_6», звідки таємно викрали велику кількість шоколадних плиток та інших продуктів, які поділили між собою та розпорядилися викраденим на власний розсуд.

Крім цього, в ніч з 27.12.2018 року на 28.12.2018 року, він разом з ОСОБА_2 з приміщення магазину «Книги канцтовари» в м. Моршин таємно викрали іграшки та інші речі, якими в подальшому розпорядилися викраденим на власний розсуд.

Крім цього, в ніч з 27.12.2018 на 28.12.2018 він разом із ОСОБА_2 прийшли неподалік приміщення кіоску з аудіопродукцією в м. Моршин, та з приміщення кіоску з аудіо продукцією таємно викрали DVD диски та інше майно.

Крім того, в ніч з 27.12.2018 на 28.12.2018, він разом із ОСОБА_2 у місті Моршин Львівської області з приміщення кіоску «Духовна книга» таємно викрали стартові пакети різних операторів. В подальшому розпорядилися викраденим на власний розсуд.

Незважаючи на часткове визнання вини обвинуваченим ОСОБА_1 та повного визнання своєї вини обвинуваченими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , їх винність у вчинені кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:

- Показаннями потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що 28.12.2018 о 08:30 год. до нього подзвонив його знайомий ОСОБА_9 і повідомив, що зламані двоє дверей в кіоску «Духовна книга», що знаходиться у м. Моршин, вул. І.Франка, 41Д. Кіоск є власністю монастиря «Редемптористів» м. Львів, вул. Франка, 55, який йому надали у безкоштовну оренду для розповсюдження релігійної літератури. У кіоску було все перекинуто, з книжок, газет нічого не взяли, а взяли стартові пакети мобільного оператора «Vodafone Україна» та інших мобільних операторів, а також інше майно згідно обвинувального акту, внаслідок чого у нього було викрадено майна на загальну суму близько 26000 грн..

- Показаннями потерпілої ОСОБА_5 , яка пояснила, що 04.01.2019 в магазині «Продукти» по вул. І.Франка, 41 в м. Моршин близько 01 год. ночі спрацювала сигналізація. Коли відкрили магазин, то крадій був всередині магазину, якого бачила продавець ОСОБА_10 одразу затримали, він проник у приміщення через вікно. Викрадені речі були поскладені в пакети, а саме: алкогольні напої і декілька пачок сигарет, також було вилучено готівку 1126 грн. Окрім цього, було викрадено печатку, яка зберігалася у столі в магазині, а гроші були в іншому прилавку в ящику. Печатка була вилучена у одного з обвинувачених. Внаслідок крадіжки їй було заподіяно матеріальну шкоду на суму від 5300 грн. до 5500 грн., а також була викрадена печатка.

-Показаннями свідка ОСОБА_11 , яка пояснила, що працює продавцем в магазині «Продукти» по вул. І.Франка, 41 в м. Моршин. 04.01.2019 продавець ОСОБА_12 подзвонила їй та повідомила, що вчинено крадіжку в магазині. Перед вчиненням крадіжки вона здавала зміну та залишила 1126 грн. в касі під прилавком у кульку. Печатка знаходилася в другій шухляді разом з документами. О 07:30 год. вона приїхала до магазину, щоб зробити акт звірки. Сума завданої шкоди становила 5200 грн.

-Показаннями свідка ОСОБА_13 , який пояснив, що працює оперуповноваженим сектору кримінальної поліції Стрийського ВП ГУНП у Львівській області. На початку січня 2019 року спільно з напарником ОСОБА_14 , начальником СКП - ОСОБА_15 та заступником начальника ОСОБА_16 поїхали в м. Моршин, де біля магазину «Продукти» по вул. І.Франка, 41 виявили працівників ДСО, які приїхали на виклик у зв`язку із спрацюванням сигналізації. В приміщенні магазину вони побачили ОСОБА_2 , до нього побіг ОСОБА_14 , а на відстані 150 м від магазину затримали ОСОБА_1 Вікно в магазині було відкрите. Коли приїхав продавець та слідчо-оперативна група, то почали проводили огляд магазину. В ОСОБА_2 було вилучено більше 1000 грн. і декілька пачок сигарет, мобільний телефон, а в ОСОБА_1 виявили два мобільних телефони, печатку ФОП та кастет, при здійсненні вилучення були присутні двоє понятих.

-Показаннями свідка ОСОБА_14 , який пояснив, що працює старшим оперуповноваженим Стрийського ВП ГУНП у Львівській області. В перших числах січня 2019 року спільно з ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 виїхали на місце крадіжки в м.Моршин. ОСОБА_13 з ОСОБА_17 побігли по слідах на снігу, а він залишився біля магазину, оскільки в магазині побачив, що за прилавком хтось переховується. ОСОБА_13 затримав обвинуваченого ОСОБА_1 , зробили поверхневий огляд та вилучили мобільні телефони, кастет, гроші, печатку. Під час огляду було виявлено в пакеті багато пачок сигарет, ящик з коньяком. Вікно в магазині було відчинене. Магазин відкрила власник. Огляд та вилучення проводили в присутності продавця. Кастет і печатка були вилучені в ОСОБА_1 , а гроші були вилучені в ОСОБА_2

-Показаннями свідка ОСОБА_17 , який пояснив, що працює поліцейським сектору реагування патрульної поліції Стрийського ВП ГУНП у Львівській області. В січні 2019 року вночі перебуваючи на чергуванні з працівниками поліції ОСОБА_18 , повідомили, що в магазині в м. Моршин спрацювала сигналізація. Коли під`їжджали до магазину то побачили, що ОСОБА_1 втікав від магазину в сторону парку, а другий - ОСОБА_2 виглядав з-під прилавка. Коли підійшли працівники карного розшуку ОСОБА_13 і ОСОБА_14 , то ОСОБА_17 разом з ОСОБА_13 пішли по слідах на снігу особи, яка втікала, а ОСОБА_14 залишився біля магазину. По слідах знайшли ОСОБА_1 , який заховався біля стадіону «Моршинський», позаду магазину «Делікатеси», та привели його до магазину. Вікно в магазині було відкрите. Приїхала слідчо-оперативна група. В ОСОБА_1 вилучили печатку. Власниця магазину відкрила магазин. Він особисто бачив, як ОСОБА_1 вискочив з магазину, а другий залишився в магазині. Під час огляду магазину були вилучені печатка та гроші, в кого саме, точно не пам`ятає.

-Показаннями свідка ОСОБА_19 , який пояснив, що працює поліцейським водієм Стрийського ВП ГУНП у Львівській області. В кінці січня 2019 року на робочий телефон надійшло повідомлення, що спрацювала сигналізація в магазині «Продукти» в м. Моршин. Разом з ОСОБА_17 виїхали на місце події, коли під`їжджали, то побачили, що одна особа втікає від магазину. Підійшовши до магазину, побачили, що вікно було відкрите, а всередині знаходився ОСОБА_2 Підійшли два працівники карного розшуку ОСОБА_13 і ОСОБА_14 ОСОБА_17 разом з ОСОБА_13 побігли по слідах на снігу за особою, яка втікала від магазину, та через деякий час привели обвинуваченого ОСОБА_1 . Тоді ОСОБА_19 поїхав по власника магазину. Коли привіз власника, вона відкрила магазин, після чого затримали ОСОБА_2 , який був в магазині. Він також бачив, що біля вікна ззовні магазину була якась коробка із спиртним.

-Показаннями свідка ОСОБА_6 , який пояснив, що в січні 2019 року разом із ОСОБА_20 зранку близько 9 год. підійшли до магазину «ІНФОРМАЦІЯ_6», який орендував в м. Моршин та побачив, що в дверях був вирізаний отвір, після чого викликали поліцію. Коли зайшли в магазин то побачили, що прилавок з шоколадом був пустий, також було викрадено каву, зубні пасти, коробки з шоколадом, сири та інші продукти, що зазначені в обвинувальному акті. Коли затримали осіб, що вчинили крадіжку, то він їздив на впізнання викрадених продуктів. Внаслідок крадіжки було завдано шкоду на суму 10330 грн.

-Показаннями свідка ОСОБА_20 , яка пояснила, що є приватним підприємцем та працювала в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_6» по вул. Франка в м. Моршин. В кінці грудня 2018 року приїхала з братом ОСОБА_6 на роботу близько 9 год. ранку і замітила, що реклама стоїть не на місці, а коли відтягнули рекламу то побачили вирізаний отвір в дверях. Викликали поліцію, після чого зайшли в магазин. Коли зайшли в маганин то виявили, що було викрадено з полиць шоколад, печиво, сир та інші продукти. Проводилася ревізія та виявили нестачу на 13000-15000 грн.

-Заявою ОСОБА_6 від 28.12.2018, якою просить прийняти міри до невідомої особи, яка у період часу з 20:00 год 27.12.2018 по 08:30 28.12.2018 пошкодила вхідні двері торгового павільйону «ІНФОРМАЦІЯ_6», що за адресою: АДРЕСА_8 та викрали з магазину товарів на суму близько 13500 грн. (Т.2 а.с. 2).

-Протоколом огляду місця події від 28.12.2018 та таблицею ілюстрацій до нього, з якого вбачається, що місцем скоєння злочину є АДРЕСА_9 , торгове приміщення «ІНФОРМАЦІЯ_6», де виявили: 8 слідів ПЛС (Т.2 а.с.7-11).

-Заявою ОСОБА_8 від 28.12.2018, якою просить прийняти міри до невідомої особи, яка протягом ночі з 27.12.2018 на 28.12.2018 розбила вікно в кіоску, який розташований в АДРЕСА_6 та проникла в середину та викрала 5 DVD дисків з фільмами вартістю 250 грн., 5 CD дисків чистих вартістю 30 грн. та лупу вартістю 170 грн., чим завдано матеріальну шкоду на загальну суму 450 грн. (Т.2 а.с.15).

-Протоколом огляду місця події від 28.12.2018 та таблицею ілюстрацій до нього, з якого вбачається, що місцем скоєння злочину є АДРЕСА_7 у торгівельному павільйоні аудіопродукції, де виявили: РБК, один папілярний узор (Т.2 а.с.23-24).

-Заявою ОСОБА_7 від 28.12.2018, якою просить прийняти міри до невідомої особи, яка протягом ночі з 27.12.2018 - 28.12.2018 пошкодила вхідні двері магазину «Книги канцтовари» по вул. І.Франка, 52 в м. Моршин , проникли в середину, звідки викрали грошові кошти в сумі 258 грн., сувенірну ручку вартістю 60 грн., м`яку іграшку у вигляді годинника з елементами кави коричневого кольору вартістю 90 грн. та дитячий іграшковий пістолет вартістю 165 грн., чим завдали матеріальної шкоди на суму 573 грн. (Т.2 а.с.64).

-Протоколом огляду місця події від 28.12.2018 та таблицею ілюстрацій до нього, з якого вбачається, що огляд проводився за адресою: м. Моршин, вул. Івана Франка , 52 , а саме торгівельному приміщенні «Книги канцтовари» де виявили: слід низу взуття з вхідних дверей та слід папілярного узору (Т.2 а.с.80-84).

-Протоколом огляду предмету від 16.01.2019, яким встановлено, що предметом огляду є: заклеєний паперовий конверт, на якому наявний рукописний напис «РБК на пластиковій частині вхідних дверей», що вилучений під ОМП 28.12.2018 у приміщенні торгового павільйону, що належить ОСОБА_6 ; полімерний пакет НП України ГСУ № 4218960, горловина якого заклеєна самоклеючою, саморуйнівною при розпакуванні стрічкою, на якому наявний друковано-рукописний напис, вилучено «слід низу взуття», що вилучений під час ОМП 28.12.2018 у приміщенні торгового павільйону, що належить ОСОБА_6 ; полімерний пакет НП України ГСУ № 4218961, горловина якого заклеєна самоклеючою, саморуйнівною при розпакуванні стрічкою, на якому наявний друковано-рукописний напис, вилучено «слід низу взуття у вхідних дверей», що вилучений під ОМП 28.12.2018 у приміщенні магазину «Книги канцтовари», що належить ОСОБА_7 ; заклеєний паперовий конверт на якому наявний рукописний напис «РБК на аркуші паперу», що вилучений під ОМП 28.12.2018 у приміщенні торгового павільйону з аудіопродукцією, що належить ОСОБА_8 (Т.2 а.с.85).

-Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 06.02.2019, встановлено, що в камері зберігання речових доказів Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області знаходяться наступні речі: комплект ракеток для настільного тенісу марки «Prof 1»; коробка з дитячою іграшкою автомобіля «Автопром»; іграшка у вигляді годинника; 5 упаковок від спінерів, серед яких одна була пуста, 6 шоколадок «Lindt», 7 шоколадок «Trapa», 11 шоколадок «Fin Carre», 5 шоколад «Tablerone», 8 шоколадок «Noir cotedivoire», шоколадні цукерки «Moser Roth», 2 шоколадки «Schogetten», 1пуста-пошкоджена упаковка шоколаду «Arribo», шоколад «Wamer», 10 жувальних гумок «Freedent», 4 сира «Wyke», 6 помазок «Faciaty», 2 зубні пасти «VioFluor». В кабінеті № 207 Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області знаходиться кримінальне провадження №12018140140000452 від 24.10.2018, в якому є протоколи обшуків від 04.01.2019, якими оформлялися вилучення вищевказаних речей (Т.2 а.с.90-91).

-Протоколом огляду місця події від 06.02.2019 та таблицею ілюстрацій до нього, з якого вбачається, що огляд проводився у камері зберігання речових доказів Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, що за адресою: м.Трускавець, вул. Мазепи, 19А, та було вилучено: комплект ракеток для настільного тенісу марки «Prof 1»; дитяча іграшка автомобіль «Автопром»; іграшка у вигляді годинника; 5 упаковок від спінерів, серед яких одна була пуста, 6 шоколадок «Lindt», 7 шоколадок «Trapa», 11 шоколадок «Fin Carre», 5 шоколад «Tablerone», 8 шоколадок «Noir cotedivoire», шоколадні цукерки «Moser Roth», 2 шоколадки «Schogetten», 1 пуста-пошкоджена упаковка від шоколаду «Arribo», шоколад «Wamer», 10 жувальних гумок «Freedent», 4 упаковки сиру «Wyke», 6 помазок «Faciaty», 2 зубні пасти «VioFluor» (Т.2 а.с.92-101).

-Світлокопією протоколу обшуку від 04.01.2019,з якого вбачається, що огляд проводився у гр. ОСОБА_21 у АДРЕСА_3 , з якого вилучено речі згідно протоколу (Т.2 а.с.102-108).

-Світлокопією протоколу обшуку від 04.01.2019,з якого вбачається, що огляд проводився у гр. ОСОБА_22 у квартирі в АДРЕСА_1 , у якого вилучено предмети та цінності згідно протоколу (Т.2 а.с.109-114).

-Світлокопією протоколу обшуку від 04.01.2019,з якого вбачається, що огляд проводився у гр. ОСОБА_23 у квартирі в АДРЕСА_2 , в якого вилучено речі згідно протоколу (Т.2 а.с.115-120).

-Протоколом огляду предмету від 07.02.2019, яким встановлено, що предметом огляду є: комплект ракеток для настільного тенісу марки «Prof 1»; дитяча іграшка автомобіль «Автопром»; іграшка у вигляді годинника; 5 упаковок від спінерів, серед яких одна була пуста, 6 шоколадок «Lindt», 7 шоколадок «Trapa», 11 шоколадок «Fin Carre», 5 шоколад «Tablerone», 8 шоколадок «Noir cotedivoire», шоколадні цукерки «Moser Roth», 2 шоколадки «Schogetten», 1 пуста-пошкоджена упаковка від шоколаду «Arribo», шоколад «Wawel», 10 жувальних гумок «Freedent», 4 упаковки сиру «Wyke», 6 помазок «Faciaty», 2 зубні пасти «VioFluor», світлокопії протоколів обшуків від 04.01.2019, якими оформлялися вилучення вищевказаних предметів, що знаходилися у кримінальному провадженні № 12018140140000452 від 24.10.2018 (Т.2 а.с.121).

-Довідкою про вартість майна №32 від 25.02.2019, виданої ФОП ОСОБА_24 , згідно якої вартість майна з урахуванням відсотку зношення, станом на 27.12.2018 становить: матерчата (господарська) сумка «Ліндл» 1 одиниця - 65,00 грн., 2 одиниці - 130,00 грн., спінер 1 одиниця - 60,00 грн., 5 одиниць - 300,00 грн., DVD диск з фільмом 1 одиниця - 50,00 грн., 5 одиниць - 250,00 грн., CD диск 1 одиниця - 6,00 грн., 5 одиниць - 30,00 грн., збільшуючи лупа - 150,00 грн., а всього 860,00 грн. (Т2 а.с.128).

-Висновком експерта № 4/54 від 21.02.2019, з якого вбачається, що Два сліди пальців рук та два сліди долонь відкопійовані на відрізках прозорої липкої стрічки №1, №2, №3, №4, максимальними розмірами сторін 34х19 мм, 36х19 мм, 83х44 мм, 99х44 мм, що вилучені під час огляду місця події 28.12.2018 по факту крадіжки майна з торгівельного павільйону «ІНФОРМАЦІЯ_6» по АДРЕСА_10 залишені середнім пальцем правої руки, вказівним пальцем лівої руки та двічі долонею правої руки гр. ОСОБА_2 . (Т.2 а.с.131-148).

-Висновком експерта № 4/196 від 14.03.2019, з якого вбачається, що один слід пальця руки відкопійований на відрізку прозорої липкої стрічки максимальними розмірами сторін 32х19 мм, вилучений під час огляду місця події 28.12.2018 по факту крадіжки майна в магазині «Книги канцтовари» по вул. І.Франка, 52 в м. Моршин Львівської області, залишений безіменним пальцем лівої руки гр. ОСОБА_3 . Чотири сліди пальців рук відкопійовані на відрізках прозорої липкої стрічки максимальними розмірами сторін 48х19 мм (сліди 5,6), 58х19 мм (сліди 7,8), що вилучені під час огляду місця події 28.12.2018 по факту крадіжки майна з торгівельного павільйону «ІНФОРМАЦІЯ_6» по АДРЕСА_10 залишені мізинцем, безіменним пальцем, мізинцем та середнім пальцями лівої руки гр. ОСОБА_3 (Т.2 а.с.151-167).

-Заявою ОСОБА_4 від 03.01.2019, якою просить прийняти міри до невідомої особи, яка в ніч з 27.12.2018 на 28.12.2018 шляхом взлому врізного замка проникла в приміщення кіоску «Духовна книга», що знаходиться за адресою: м. Моршин, вул. Івана Франка, 41Д та таємно викрала близько 100 стартових пакетів та кошти в сумі близько 4000,00 грн. (Т.2 а.с. 168).

-Протоколом огляду місця події від 03.01.2019 та таблицею ілюстрацій до нього, з якого вбачається, що місцем скоєння злочину є приміщення кіоску, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 2 а.с.170-174).

-Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 06.02.2019, встановлено, що в камері зберігання речових доказів Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області знаходяться наступні речі, вилучені на підставі ухвали слідчого судді: павер банк «hoco», стартові пакети мобільного оператора «Vodafone Україна» в кількості 33 пакети: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 ; стартові пакети мобільного оператора «lifecell» в кількості 17 пакетів: НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 ; 2 пластикові картки мобільного оператора «lifecell»: НОМЕР_51 , НОМЕР_52 ; стартові пакети мобільного оператора «Київстар» в кількості 30 пакетів; стартовий пакет мобільного оператора «Lucаmobile»; стреч карток поповнення рахунку мобільного зв`язку «Лайфселл» 60 шт. - на 50 гривень, 10 шт. - на 100 гривень; стреч карток поповнення рахунку мобільного зв`язку «Водафон» 70 шт. - на 50 гривень, 10 шт. - на 100 гривень (Т.2 а.с. 180-181).

-Протоколом огляду предмету від 06.02.2019 та таблицею ілюстрацій до нього, яким встановлено, що предметом огляду є: павер банк «hoco», стартові пакети мобільного оператора «Vodafone Україна» в кількості 33 пакети: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 ; стартові пакети мобільного оператора «lifecell» в кількості 17 пакетів: НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 ; 2 пластикові картки мобільного оператора «lifecell»: НОМЕР_51 , НОМЕР_52 ; стартові пакети мобільного оператора «Київстар» в кількості 30 пакетів; стартовий пакет мобільного оператора «Lucаmobile»; стреч карток поповнення рахунку мобільного зв`язку «Лайфселл» 60 шт. - на 50 гривень, 10 шт. - на 100 гривень; стреч карток поповнення рахунку мобільного зв`язку «Водафон» 70 шт. - на 50 гривень, 10 шт. - на 100 гривень; світлокопії протоколів обшуків від 04.01.2019, якими оформлялися вилучення вищевказаних предметів, що знаходилися у кримінальному провадженні № 12018140140000452 від 24.10.2018 (Т.2 а.с. 183-191).

-Протоколом огляду предмету від 13.02.2019, яким встановлено, що предметом огляду є номерний поліетиленовий пакет «Україна МВС Експертна служба» № 3804967, горловина якого заклеєна самоклеючою, саморуйнівною при розпакуванні стрічкою (Т.2 а.с.197).

-Довідкою про вартість майна №31 від 25.02.2019, виданої ФОП ОСОБА_24 згідно якої вартість майна з урахуванням відсотку зношення, станом на 27.12.2018 становить: мобільний телефон «Samsung» GT-C3322 - 220,00 грн., стартовий пакет оператора «Лайфселл» - 50,00 грн., повер банк «Носо» - 320,00 грн., а всього 590,00 грн. (Т2 а.с.200).

-Заявою ОСОБА_25 від 04.01.2019, якою просить прийняти міри до невідомих осіб, які 04.01.2019 близько 01:40 год. проникли в приміщення магазину «Продукти», що в м АДРЕСА_4 та викрали алкогольні напої, тютюнові вироби та гроші в сумі 1100,00 грн. (Т.2 а.с. 202).

-Протоколом огляду місця події від 04.01.2019 та таблицею ілюстрацій до нього, з якого вбачається, що місцем скоєння злочину є приміщення магазину «Продукти», що знаходиться за адресою: м. Моршин, вул. І.Франка, 41 (Т.2 а.с.204-209).

-Протоколом огляду предмету від 04.01.2019 та таблицею ілюстрацій до нього, яким встановлено, що предметом огляду є картонний ящик в середині із алкогольними напоями: мартіні «Martinu bianko» 0,5л, дві пляшки ігристого вина «Закарпатське» 0,75 л, 9 пляшок коньяку «Закарпатський» ординарний «4 зірочки» 0,5л; картонний ящик в середині 12 пляшок коньяку «Закарпатський» одинарний «4 зірочки» 0,25л; пластмасова печатка, на верхній частині зазначено: Фізична особа підприємець ОСОБА_5 , Україна, Івано-Франківська область, м. Болехів, ідент.№ НОМЕР_53 ; дві паперові картки поповнення мобільного рахунку оператора «Водафон» на 50 грн. кожна, одна з яких використана ( НОМЕР_54 ); грошові кошти в сумі 46 грн. номіналом: одна купюра 10 грн., шість купюр номіналом по 5 грн., три купюри номіналом по 2 грн.; дві запальнички «ВІС сірого та чорного кольору»; металева в`язка з одним ключем «120207»; мобільний телефон «Nokia» imei1: НОМЕР_55 , imei2: НОМЕР_56 , рожевого кольору, в середині сім-картка мобільного оператора «Київстар» ( НОМЕР_57 , НОМЕР_58 ); мобільний телефон «Nokia» imei: НОМЕР_59 , чорного кольору, сім-картка відсутня; дві упаковки сигарет «Marlboro micro», дві упаковки сигарет «Marlboro touch»; металевий ніж п`ять в одному; металева в`язка з одним ключем; мобільний телефон марки «Ксіомі», чорного кольору, з силіконовим чохлом чорного кольору, при вмиканні телефону встановлено, що в середині із сім-карткою оператора «Лайфсел» НОМЕР_60 , екран пошкоджено (тріснутий); грошові кошти в сумі 1126 грн., які упаковані в поліетиленовий пакет прозорого кольору; металевий предмет зовні схожий на кастет (Т.2 а.с.210-211).

-Протоколом огляду предмету від 04.01.2019, яким встановлено, що предметом огляду є: мобільний телефон «Nokia» imei1: НОМЕР_55 , imei2: НОМЕР_56 , рожевого кольору, в середині сім-картка мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_61 ; мобільний телефон «Nokia» imei: НОМЕР_59 , чорного кольору, сім-картка відсутня; мобільний телефон марки «Ксіомі», чорного кольору, з силіконовим чохлом чорного кольору, при вмиканні телефону встановлено, що в середині із сім-карткою оператора «Лайфсел» НОМЕР_60 , екран пошкоджено (тріснутий)(Т.2 а.с.217).

-Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 04.01.2019, згідно якого затримано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (Т.2 а.с.220-222).

-Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 04.01.2019, згідно якого затримано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (Т.2 а.с.223-225).

-Довідкою вартості викраденого майна 04.01.2018, затвердженою ФОП ОСОБА_5 становить: мартіні «Martinu bianko» 0,5л вартість 124,00 грн., коньяк «Закарпатський» ординарний «4 зірочки» 0,5л (1 шт. - 98,00 грн.) 9 шт. - 1260,90 грн., ігристого вина «Закарпатське» 0,75 л (1 шт. - 98,00 грн.) 2 шт. - 196,00 грн., коньяк «Закарпатський» одинарний «4 зірочки» 0,25л (1 шт. - 72,60 грн.) 12 шт. - 871,20 грн., сигарет «Marlboro micro» (1 шт. - 37,14 грн.) 2 шт. - 74,28 грн., сигарет «Marlboro touch» (1 шт. - 37,14) 2 шт. - 74,28 грн., загальна сума збитків становить 2600,66 грн. (Т.2 а.с.247).

-Висновком експерта № 4/30 від 23.01.2019, з якого вбачається, що шість слідів пальців рук, відкопійовані на відрізках прозорої клейкої стрічки №1, №2, №3, №4, №5, №6, вилучені 04.01.2019 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_8, відповідно залишені великим пальцем, мізинцем, безіменним пальцем правої руки гр. ОСОБА_1 та мізинцем правої руки, вказівним пальцем, мізинцем лівої руки гр. ОСОБА_2 (Т.2 а.с.254-265).

-Висновком експерта № 5/15 від 29.01.2019, з якого вбачається, що кастет, який вилучено у гр. ОСОБА_1 , належить до категорії холодної зброї. Кастет ударно-дробильної дії, виготовлений промисловим способом (Т.2 а.с.268-270).

-Протоколом огляду предмету від 21.02.2019, яким встановлено, що предметом огляду є: номерний поліетиленовий пакет «Україна МВС Експертна служба» № 2911799, горловина якого заклеєна самоклеючою, саморуйнівною при розпакуванні стрічкою. В даному пакеті відповідно до висновка експерта № 5/15 від 29.01.2019 за результатами дослідження холодної зброї знаходиться кастет разом із первинним упакуванням (Т.2 а.с.271).

При встановлених обставинах суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 в судовому засіданні встановлена і доведена, а його умисні дії, в межах пред`явленого обвинувачення, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 263, ч. 1 ст. 357 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням в інше приміщення, виконавши усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, проте злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, незаконному носінні кастету без передбаченого законом дозволу та викраденні печатки з корисливих мотивів.

Аналізуючи зібрані докази по справі і оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні встановлена і доведена, а його умисні дії, в межах пред`явленого обвинувачення, суд кваліфікує за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням в інше приміщення та закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням в інше приміщення, виконавши усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, проте злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі.

Аналізуючи зібрані докази по справі і оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні встановлена і доведена, а його умисні дії, в межах пред`явленого обвинувачення, суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням в інше приміщення.

У сукупності вище перелічені докази беззаперечно підтверджують події і склади злочинів, що інкриміновані ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Дані докази суд визнає такими, що зібрані відповідно до вимог кримінального процесуального закону, належними та допустимими, не містять розбіжностей чи суперечностей. Суд вважає, що вина обвинувачених в судовому засіданні доведена повністю поза розумним сумнівом.

Пояснення обвинуваченого ОСОБА_1 щодо відсутності в його діях злочинних діянь, а саме викрадення печатки з корисливих мотивів, суд вважає недоведеними та такими, що повністю спростовані вище вказаними доказами. Дані докази підтверджують подію і склад інкримінованого йому злочину. Факти, встановлені на підставі цих доказів, поза розумним сумнівом доводять версію обвинувачення. Відсутні докази та обставини для розумного пояснення іншої версії інкримінованої події.

При призначенні покарання суд враховує положення ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якого покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

При призначенні обвинуваченим покарання, необхідного й достатнього для їх виправлення та попередження нових злочинів, суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особи обвинувачених.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення; обставини, що пом`якшують покарання, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено. Враховуючи також особу винного, який має постійне місце проживання, офіційно не працевлаштований, жодних осіб на утриманні не має, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, тому суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі, що суд вважає повинно бути достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення; обставини, що пом`якшують покарання, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає вчинення злочину неповнолітнім, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено. Враховуючи також особу винного, який без місця реєстрації, офіційно не працевлаштований, жодних осіб на утриманні не має, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, тому суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання, у виді позбавлення волі, що суд вважає повинно бути достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Крім цього, судом взято до уваги інформацію, викладену у досудовій доповіді, про середній ризик небезпеки скоєння повторного правопорушення.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення; обставини, що пом`якшують покарання, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає вчинення злочину неповнолітнім, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено. Враховуючи також особу винного, який має постійне місце проживання, офіційно не працевлаштований, жодних осіб на утриманні не має, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, тому суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі, що суд вважає повинно бути достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Крім цього, судом взято до уваги інформацію, викладену у досудовій доповіді, про середній ризик небезпеки скоєння повторного правопорушення.

З метою забезпечення виконання вироку суду, суд вважає за необхідне запобіжний захід ОСОБА_1 до набуття вироком законної сили залишити у виді тримання під вартою.

З протоколу про затримання від 04.01.2019 вбачається, що ОСОБА_1 затриманий 04 січня 2019 року, а відтак строк відбування покарання обвинуваченому слід рахувати з 04 січня 2019 року.

Вирішуючи цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди в розмірі 25000 грн., у судовому засіданні ОСОБА_4 позов підтримав і просить його задоволити, обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позов не визнають.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала.

Відповідно до положень п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" передбачено, що розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану.

Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_4 в позовній заяві не зазначив обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначив доказів, що підтверджують вказані обставини, відсутній зміст позовних вимог, не обґрунтував розрахунок сум, що підлягають стягненню, не зазначив окремо розміру матеріальної та моральної шкоди, яку просить стягнути з обвинувачених, а тому суд вважає необхідним позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні вирішено відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Питання речових доказів у кримінальному проваджені вирішено згідно положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити покарання за:

- ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі;

- ч. 2 ст. 263 КК України 2 (два) роки обмеження волі;

- ч. 1 ст. 357 КК України 1(один) рік обмеження волі.

Відповідно до вимог ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з часу затримання з 04 січня 2019 року.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - тримання під вартою.

ОСОБА_2 визнати винним та призначити покарання за:

-ч.3 ст.185 КК України 3 (три) роки 1(один) місяць позбавлення волі;

-ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі;

Відповідно до вимог ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_2 покарання 3 (три) роки 1(один) місяць позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з часу приведення вироку до виконання.

ОСОБА_3 визнати винним та призначити покарання за ч. 3 ст. 185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з часу приведення вироку до виконання.

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 1671 грн. (одну тисячу шістсот сімдесят одну гривню) витрат на залучення експерта.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1144 грн. (одну тисячу сто сорок чотири гривні) витрат на залучення експерта.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1144 грн. (одну тисячу сто сорок чотири гривні) витрат на залучення експерта.

Речові докази:

-комплект ракеток для настільного тенісу марки «Prof 1», коробка з дитячою іграшкою автомобіль «Автопром»; іграшка у вигляді годинника, 5 упаковок від спінерів, серед яких одна була пуста - слід повернути потерпілій ОСОБА_7 ;

-6 шоколадок «Lindt», 7 шоколадок «Trapa», 11 шоколадок «Fin Carre», 5 шоколад «Tablerone», 8 шоколадок «Noir cote divoire», шоколадні цукорки «Moser Roth», 2 шоколадки «Schogetten», 1 пуста-пошкоджена упаковка від шоколаду «Arribа», шоколад «Wawel», 10 жувальних гумок «Freedent», 4 упаковки сиру «Wyke», 6 намазок «Faciaty», 2 зубні пасти «VioFluor» - слід повернути потерпілому ОСОБА_6 ;

-павер банк «hoco», стартові пакети мобільного оператора «Vodafone Україна» в кількості 33 пакети: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 ; стартові пакети мобільного оператора «lifecell» в кількості 17 пакетів: НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 ; 2 пластикові картки мобільного оператора «lifecell»: НОМЕР_51 , НОМЕР_52 (стартові пакети відсутні); стартові пакети мобільного оператора «Київстар» в кількості 30 пакетів; стартовий пакет мобільного оператора «Lucаmobile»; стреч картки поповнення рахунку мобільного зв`язку «Лайфселл» 60 шт. - на 50 гривень, 10 шт. - на 100 гривень; стреч картки поповнення рахунку мобільного зв`язку «Водафон» 70 шт. - на 50 гривень, 10 шт. - на 100 гривень; односторонній циліндровий механізм замка в розібраному стані та два ключі; грошові кошти в сумі 46 грн. - слід повернути потерпілому ОСОБА_4 ;

-пластмасову печатку ФОП ОСОБА_5 , ідент.№ НОМЕР_53 ; картонний ящик в середині із алкогольними напоями: мартіні «Martinu bianko» 0,5л, дві пляшки ігристого вина «Закарпатське» 0,75 л, 9 пляшок коньяку «Закарпатський» ординарний «4 зірочки» 0,5л; картонний ящик в середині 12 пляшок коньяку «Закарпатський» одинарний «4 зірочки» 0,25л; дві упаковки сигарет «Marlboro micro», дві упаковки сигарет «Marlboro touch»; грошові кошти в сумі 1126 грн. - слід повернути потерпілій ОСОБА_5 ;

-мобільний телефон «Nokia» imei1: НОМЕР_55 , imei2: НОМЕР_56 , рожевого кольору, в середині сім-картка мобільного оператора «Київстар» ( НОМЕР_57 , НОМЕР_58 ); мобільний телефон «Nokia» imei: НОМЕР_59 , чорного кольору, сім-картка відсутня; мобільний телефон марки «Ксіомі», чорного кольору, з силіконовим чохлом чорного кольору, при вмиканні телефону встановлено, що в середині із сім-карткою оператора «Лайфсел» НОМЕР_60 - слід повернути законним власникам;

-паперовий конверт, на якому наявний рукописний надпис «РБК на пластиновій частині вхідних дверей», що вилучений під ОМП 28.12.2018; полімерний пакет НП України ГСУ № 4218960 на якому наявний друковано-рукописний напис, вилучено «слід низу взуття», що вилучений під ОМП 28.12.2018; полімерний пакет НП України ГСУ № 4218961 на якому наявний друковано-рукописний напис, вилучено «слід низу взуття у вхідних дверей», що вилучений під ОМП 28.12.2018; паперовий конверт на якому наявний рукописний надпис «РБК на аркуші паперу», що вилучений під ОМП 28.12.2018; дві запальнички «ВІС сірого та чорного кольору»; металева в`язка з одним ключем «120207»; дві паперові картки поповнення мобільного рахунку оператора «Водофон» на 50 грн. кожна, одна з яких використана ( НОМЕР_54 ); металевий ніж п`ять в одному; металева в`язка з одним ключем; металевий предмет зовні схожий на кастет, чорного кольору; шість слідів папілярних візерунків, вилучених під час огляду місця події 04.01.2019 - слід знищити.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя С. С. Сас