Ухвала суду № 87313891, 27.01.2020, Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 438/1480/18

Номер провадження 2/438/42/2020

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

27 січня 2020 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді Слиша А.Т.

при секретарі Гадубяк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» про захист прав споживача,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Бориславського міського суду Львівської області від 27 листопада 2018 рокувідкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» про захист прав споживача; справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду 27 січня 2020 року надійшла заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, судове засідання просить провести без його участі та задоволити його заяву.

Представник відповідача ПАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» у судове засідання не з`явився. Поштою до суду 20.12.2019 поступило клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження оскільки відсутній предмет спору, так як позивачу проведено перерахунок необлікованого об`єму природного газу, про що долучив до клопотання довідку. Клопотання просить розглянути за його відсутності.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Зважаючи на те, що розгляд даної справи по суті не розпочато, а підстав для неприйняття заяви позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду судом не встановлено, залишення позовної заяви без розгляду не порушує прав позивача та права інших осіб, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Разом з тим, враховуючи те, що суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, у клопотанні відповідача про закриття провадження у зв`язку з відсутністю предмета спору необхідно відмовити.

Також, відповідно до ч.9, ч.10 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Ухвалою судді Бориславського міського суду Львівської області від 16 листопада 2018 року було задоволено заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову та заборонено публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» (адреса: 79039, м.Львів, вул.Золота Баня, 42, ЄДРПОУ 0339039) будь-які дії по припиненню газопостачання/розподілу природного газу будинку споживача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) за адресою: АДРЕСА_2 , до набрання законної сили рішенням суду.

Оскільки судом прийнято рішення про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду, відтак, суд вважає необхідним скасувати заходи забезпечення позову, що вжиті судом відповідно до ухвали судді Бориславського міського суду від 16 листопада 2018 року.

Керуючись ч.ч.9,10 ст.158, п.5 ч.1 ст.257, ст.260, 261, 353, 354 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 задоволити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» про захист прав споживача залишити без розгляду.

У задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження відмовити.

Скасувати заходи забезпечення позову, зокрема заборону публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» (адреса: 79039, м.Львів, вул.Золота Баня, 42, ЄДРПОУ 0339039) будь-які дії по припиненню газопостачання/розподілу природного газу будинку споживача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) за адресою: АДРЕСА_2 а, вжиті судом відповідно до ухвали про забезпечення позову судді Бориславського міського суду від 16 листопада 2018 року (справа №438/1480/18, провадження №2-з/438/12/18).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя А.Т.Слиш