Ухвала суду № 87278080, 27.01.2020, Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 438/647/19

Номер провадження № 2/438/62/2020

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 січня 2020 року суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т. вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до держави України в особі прокуратури Львівської області, Державного казначейства України про стягнення з держави України в особі Державної казначейської служби України за рахунок державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_2 заподіяну моральну шкоду у розмірі 100 000 (сто тисяч) гривень, -

в с т а н о в и в:

До Бориславського міського суду Львівської області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до держави України в особі прокуратури Львівської області, Державного казначейства України про стягнення з держави України в особі Державної казначейської служби України за рахунок державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_2 заподіяну моральну шкоду у розмірі 100 000 (сто тисяч) гривень.

Ухвалою судді Бориславського міського суду Львівської області від 14.06.2019 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу п`ять днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

Ухвалою судді Бориславського міського суду Львівської області від 02.07.2019 в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на виправлення недоліків на ухвалу суду від 14.06.2019 відмовлено; заяву ОСОБА_1 про виправлення недоліків на ухвалу Бориславського міського суду від 14.06.2019 залишено без розгляду; позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачеві, яку скасовано постановою Львівського апеляційного суду від 17.10.2019 та справу повернуто до Бориславського міського суду Львівської області для вирішення питання щодо можливості відкриття провадження у справі.

Ухвалою судді Бориславського міського суду Львівської області від 11.11.2019 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу п`ять днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали. Також, в ухвалі позивачу було роз`яснено, що в разі невиконання вимог ухвали протягом п`яти днів, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали, позовна заява буде визнана неподаною і повернута позивачу.

Вказану ухвалу про залишення позовної заяви без руху позивачем ОСОБА_1 та її представником ОСОБА_3 було отримано 22.11.2019. На виконання вимог ухвали від позивача ОСОБА_2 до суду 06.12.2019 надійшла позовна заява до держави України - в особі Державного казначейства України про стягнення моральної шкоди у розмірі 100000 грн. завданої порушенням прямого права на захист прав та законних інтересів позивачки – потерпілої людини, порушено процедуру процесуального захисту, а також порушені конституційні права позивачки – потерпілої людини на захист, умисними протиправними діями посадових осіб держави України і зобов`язання держави України поновити права та законні інтереси потерпілої позивачки – людини в Україні, з доданими до неї документами та клопотання про поновлення строку на виправлення недоліків на ухвалу суду від 11.11.2019.

Позивач ОСОБА_2 у клопотання про поновлення строку на виправлення недоліків просить визнати поважною причину пропуску строку на виконання ухвали без руху від 11.11.2019 так як вона є особою поважного віку 84 роки, інвалід І групи по зору, тому прочитати і виправити недоліки самостійно не може, а її представник захворіла, про що долучила копію листка непрацездатності серія АДУ №336961 з 25.11.2019.

Згідно з частин 1, 6 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

За таких обставин суд вважає обґрунтованими твердження позивача про те, що строк для усунення недоліків позовної заяви пропущено нею з поважних причин, а тому клопотання про його поновлення підлягає задоволенню.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, справа підсудна Бориславському міському суду Львівської області, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, відповідно до вимог ч.3 ст.274 ЦПК України, суд враховує, в тому числі значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, витребувати докази; кількість сторін та інших учасників справи, а також враховуючи, що позивачем не заявлено про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та приходить до переконання про необхідність розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, вказана справа підлягає прийняттю до провадження та відкриттю з призначенням до підготовчого засідання.

Керуючись ст. 19, 127, 175, 177, 187, 274 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про поновлення строку для усунення недоліків позовної заяви задоволити.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до держави України - в особі Державного казначейства України про стягнення моральної шкоди у розмірі 100000 грн. завданої порушенням прямого права на захист прав та законних інтересів позивачки – потерпілої людини, порушено процедуру процесуального захисту, а також порушені конституційні права позивачки – потерпілої людини на захист, умисними протиправними діями посадових осіб держави України і зобов`язання держави України поновити права та законні інтереси потерпілої позивачки – людини в Україні.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження. Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Проведення підготовчого засідання призначити на 02 березня 2020 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Бориславського міського суду Львівської області.

В підготовче засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Відповідачу, третій особі одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу в п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження подати суду відзив на позовну заяву та всі наявні в нього докази, які стосуються предмету спору, з одночасним направленням копії відзиву та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій (ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити, що у відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов в строк для подання відзиву.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзиви, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачам, третій особі у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу, іншому відповідачу, третій особі й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

До закінчення підготовчого засідання по справі особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов`язані подати усі наявні у них докази, заяви та клопотання, при цьому позивач також має право звернутись з клопотанням про залучення співвідповідача, заміну первісного відповідача належним, залученням третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, збільшити або зменшити свої позовні вимоги, відповідач подати заперечення.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на веб-сайті суду: https://court.gov.ua/fair/sud1301/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Слиш А.Т.