Ухвала суду № 87313703, 21.01.2020, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/12455/17 2/335/42/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Рибалко Н.І., за участю секретаря судового засідання Косатої М.А., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_2 заявила про закриття провадження у даній справі в порядку п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, з підстав відсутності доказів у позивача щодо наявності права вимоги за кредитним договором.

Представник позивача заперечував проти закриття провадження у справі з посиланням на наявність права вимоги за кредитним договором.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача задоволенню не підлягає з наступних підстав.

П.2 ч.1 ст.255 ЦПК України передбачено, що суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з розрахунку про заборгованість (а/с 8-9) відповідачі мають заборгованість за кредитним договором, який був укладений з АКБ «Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк».

Предметом спору у цій справі є порушення відповідачами зобов`язання, шляхом несплати коштів позивачеві за надані кредитні кошти, що, у свою чергу, призвело до виникнення певної заборгованості.

Таким чином доводи представника відповідача про відсутність предмету цього спору є помилковими.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_2 про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - відмовити.

Ухвала суду про відмову у закритті провадження оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: Рибалко Н.І.