Рішення № 87313402, 29.01.2020, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 29.01.2020

Справа № 334/6181/17

Провадження № 2-др/334/3/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Манюхіні О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя заяву представника Концерну «Міські теплові мережі» про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води (підігріву питної води), суд, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Ленінського районного суду від 02.10.2019 року у справі № 334/6181/17 позов був задоволений частково з урахуванням строку позовної давності. Проте, суд, вирішивши питання про стягнення суми заборгованості не врахував період з 31.07.2015 року по 31.08.2017 року, який був предметом дослідження під час розгляду справи.

Представник позивача, звернувся до суду з заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води (підігріву питної води) на загальну суму 2098,34 грн., що утворилася за період з серпня 2015 року по серпень 2017 року.

Частиною 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи, повідомлялись у встановленому законом порядку. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Ленінського районного суду від 02 жовтня 2019 року у справі № 334/6181/17 частково задоволено позов Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води (підігріву питної води).

У мотивувальній частині винесеного рішення, зазначено, що суд дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню за період з 01.10.2012 року у розмірі 7457,74 грн. Судом було прийнято рішення, в іншій частині вимог позов задовольнити. Проте, заборгованість було стягнуто до 01.08.2015 року, як було зазначено в первісному позові, який було подано після скасування судового наказу. Позивачем після подання позовної заяви було долучено до справи заяву про уточнення позовних вимог, з долученим розрахунком. Згідно уточнення до позовних вимог, позивачем було зазначено про накопичений борг після 31.07.2015 року та заявлено період заборгованості, що накопичився по 31.08.2017 року.

Судом було задоволено уточнені позовні вимоги, але в рішенні суду зазначено період лише до 01.08.2015 року та відповідну суму заборгованості з урахуванням строків позовної давності.

Відтак, беручи до уваги наведене вище, суд вважає, що заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення слід задовольнити та стягнути з відповідачів заборгованість за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води (підігріву питної води) на загальну суму 2098 (дві тисячі дев`яносто вісім) гривень 34 коп., що утворилася за період з серпня 2015 року по серпень 2017 року.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Заяву представника позивача Нечай Анатолія Івановича - ОСОБА_4 про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користь Концерну «Міські теплові мережі» (п/р зі спеціальним режимом використання № НОМЕР_3 Установа банку: Філія - Запорізьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» МФО 313957, ЄДРПОУ 32121458 Свідоцтво платника ПДВ: № 11030127 ІПН: 321214508249) заборгованість за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води (підігріву питної води) на загальну суму 2098 (дві тисячі дев`яносто вісім) гривень 34 коп., що утворилася за період з серпня 2015 року по серпень 2017 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 29 січня 2020 року.

Суддя: Козлова Н. Ю.