Ухвала суду № 87313400, 24.01.2020, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 24.01.2020

Справа № 334/8406/18

Провадження № 2-п/334/4/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

при секретарі Сагайдак Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2019 року заочним рішенням позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором без номера від 16.04.2015 року, яка складається з: заборгованості за кредитом у сумі 2807,26грн., заборгованості по процентам у сумі 10563,94 грн., та неустойки штрафу у сумі 1457,56, а всього 14828,76 грн. та понесені судові витрати у сумі 1762,00 грн.

11.11.2019 року представник ОСОБА_1 адвокат Барчук В.І. звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення у зв`язку з тим, що справа розглянута без участі відповідача, оскільки вона не отримувала судову повістку, у зв`язку з чим була позбавлена права заявити у судовому засіданні про сплив строків позовної давності.

Представник ОСОБА_1 адвокат Барчук В.І. в судовому засіданні підтримав заяву та просила скасувати заочне рішення.

Представник АТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд прийшов до наступних висновків.

Статтею 287 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд враховує, що розгляд справи було призначено на 15.02.2019р., однак відповідачка ОСОБА_1 виклик до суду не отримала, листи повернулися до суду за закінченням терміну зберігання, та вона не знала про існування такого позову, у зв`язку з чим була позбавлена права заявити про сплив строків позовної давності у судовому засіданні.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заочне рішення суду підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 – задовольнити.

Заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15 лютого 2019 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – скасувати і призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 16 квітня 2020 року на 10-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Баруліна Т. Є.