Ухвала суду № 87312950, 31.01.2020, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/9731/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., за участю секретаря Торчинович Н.М., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції Кричфалушій Олега Івановича, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22018070000000023 від 21 березня 2018 року, за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.1 ст.162, ч.4 ст.190, ч.1 ст.382, ч.1 ст.388, ч.3 ст.185, ст.356, ст.365-2 ч.3, ст.362 ч. 3 КК України, погоджене прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітан поліції Кричфалушій Олег Іванович, звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду із клопотанням у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22018070000000023 від 21 березня 2018 року, за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.1 ст.162, ч.4 ст.190, ч.1 ст.382, ч.1 ст.388, ч.3 ст.185, ст.356, ст.365-2 ч.3, ст.362 ч. 3 КК України, погоджене прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає, що СУ ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження №22018070000000023 відомості про яке внесено до ЄРДР 21.03.2018 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.358, ч.1 ст.162, ч.2 ст.190, ч.1 ст.382, ч.1 ст.388, ч.3 ст.185, ст.356, ст.365-2 ч.3, ст.362 ч. 3 КК України.

В клопотанні вказано, що як встановлено досудовим розслідуванням, в період часу з 2006 по 2007 роки, ОСОБА_1 , отримав від АКБСР «УКРСОЦБАНК» на умовах кредиту грошові кошти, під заставу нерухомого майна яке належало на праві власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 . Грошові кошти на умовах кредиту були надані з цільовим призначенням для ремонту комерційної нерухомості. Так в ході проведення досудового розслідування, наявна інформація про умисне нецільове використання ОСОБА_1 кредитних коштів з метою їх заволодінням та наявність умислу в ОСОБА_1 на умисну несплату обов`язкових платежів по кредиту з метою подальшого погашення кредиту за рахунок майна яке перебувало в заставі за умовами кредиту та яке йому не належало.

Як зазначає слідчий подальшим досудовим розслідуванням установлено, що ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 27.10.2017 вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, а саме: на Ѕ частину станції технічного обслуговування, авто мийку та магазин, які розміщені на земельній ділянці розміром 0.0843 га за адресою АДРЕСА_1 , яка на праві приватної спільної часткової власності належить ОСОБА_2 .

В свою чергу ОСОБА_4 , знаючи про наявність ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 27.10.2017 про накладення арешту на майно, за участі приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Кузьо Г.В., Державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області ОСОБА_5 та іншими невстановленими особами, з метою незаконного заволодіння чужим майном, 13.03.2018 зареєстрував за собою право власності на будівельний комплекс в складі СТО, авто мийки, магазину та на земельну ділянку під кадастровим номером 2110100000:17:003:0071, площею 0,0843 га, на якій він побудований, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та які на праві спільної часткової власності належали ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим самим останнім було заподіяно матеріальну шкоду.

Разом з цим встановлено, що відповідно до висновку криміналістичної експертизи з дослідження підписів №4018 від 16.01.2016, підписи від імені ОСОБА_2 , розташовані в графі «Від імені Поручителя» перед записом « ОСОБА_6 » в Договорі поруки №65/2 від 04.02.2009, виконані не ОСОБА_2 , а іншою особою, що дає підстави вважати Договір поруки №65/2 від 04.02.2009, який є одним з документів на підставі якого було здійснено реєстрацію права власності на земельну ділянку та будівлю за адресою: АДРЕСА_1 , підробленим.

В клопотанні вказано, що відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №158885580 від 07.03.2019 земельна ділянка під кадастровим номером 2110100000:17:003:0071 площею 0,0843 га та будівля станції технічного обслуговування автомобілів, авто мийки та магазину, загальною площею 905,8 кв. м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 перебуває на даний час у власності ОСОБА_4 .

Таким чином ОСОБА_4 , за участі нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Кузьо Г.В., Державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області ОСОБА_5 та іншими невстановленими особами, на підставі підроблених документів та під час знаходження землі та будівлі під арештом, шляхом обману та зловживання довірою, з метою незаконного заволодіння чужим майном, зареєстрував за собою право власності наземельну ділянку під кадастровим номером 2110100000:17:003:0071 площею 0,0843 га та будівлю станції технічного обслуговування автомобілів, авто мийки та магазину, загальною площею 905,8 кв. м., які на даний час мають адресу: АДРЕСА_1 , які на праві спільної часткової власності належали ОСОБА_2 та ОСОБА_3 чим самим останнім було заподіяно матеріальну шкоду.

Крім цього, в ході досудового розслідування також встановлено, що відповідно до висновку криміналістичної експертизи з дослідження підписів №4018 від 16.01.2016 яка була проведена в рамках цивільної справи №308/2284/13-ц, яка перебувала на розгляді в судді Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_7 .К., підписи від імені ОСОБА_2 , розташовані в графі «Від імені Поручителя» перед записом « ОСОБА_8 . ОСОБА_9 » в Договорі поруки №65/2 від 04.02.2009, укладеного між АКБ СР «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , виконані не ОСОБА_2 , а іншою особою, що дає підстави вважати Договір поруки №65/2 від 04.02.2009, який є одним з документів на підставі якого було здійснено реєстрацію права власності на земельну ділянку та будівлю за адресою: АДРЕСА_1 , підробленим.

Слідчий вказує на те, що в ході дачі показів з приводу перереєстрації об`єктів нерухомості розташований по АДРЕСА_1 , Державний реєстратор ОСОБА_5 повідомив, що вважає свої дії правильними, зіславшись, при цьому, на ст. 24 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Як вказано в клопотанні приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Кузьо Г.В., від дачі пояснень з даного приводу відмовилася на підставі ст. 63 Конституції України.

Таким чином, в органу досудового розслідування виникла необхідність в призначення та проведенні комп`ютерно-технічної експертизи з метою перевірки законності дій державного реєстратора ОСОБА_5 та приватного нотаріуса Кузьо Г.В., при перереєстрації за ОСОБА_4 об`єктів нерухомості розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .

Як зазначає слідчий, для проведення експертизи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка перебуває у розпорядженні Закарпатської філії Державного підприємства «Національні інформаційні системи» Міністерства юстиції України, що за адресою м.Ужгород, вул. Собранецька, будинок №46, а саме:

Відомості про виконані дії державним реєстратором прав на нерухоме майно Центру надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Мукачівської міської ради - ОСОБА_5 , за період з 01.03.2018 по 20.03.2018; Відомості про виконані дії державним реєстратором прав на нерухоме майно приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу- Кузьо Галиною Василівною, за період з 15.06.2018 по 25.06.2018; Відомості щодо виконаних дій з розділом відкритим на об`єкт нерухомого майна - земельну ділянку під кадастровим номером 2110100000:17:003:0071, РНОНМ 1507814021101, яка розташована за адресою: м.Ужгород, вул.Капушанська, 141/1; Відомості щодо виконаних дій з розділом відкритим на об`єкт нерухомого майна - будівлюстанції технічного обслуговування, автомийки та магазину, РНОНМ 1393766521101, яка розташована за адресою: м.Ужгород, вул.Капушанська, 141/1; Відомості щодо виконаних дій з розділом відкритим на об`єкт нерухомого майна - квартиру, РНМ 10406840, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , вул АДРЕСА_3 ( АДРЕСА_4 буд. №141, кв. №1.

Згідно ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, місцевого самоврядування, підприємств установ організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експерта актів перевірок тощо.

Приймаючи до уваги викладене і те, що для всебічного, повного і неупередженого з`ясування всіх обставин даного кримінальних правопорушень, а також правомірності дій державного реєстратора під час вчинення реєстраційних дій, необхідно отримати тимчасовий доступ до наведених вище документів та інформації, яка знаходиться в розпорядженні Закарпатської філії Державного підприємства «Національні інформаційні системи» Міністерства юстиції України. Окрім цього, вище вказані документи та інформація, можуть мати значення речових доказів, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. ( ст..98 КПК України).

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.2, 9, 40, 87, 93, 131, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий просить: надати стороні кримінального провадження №22018070000000023 – старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області Кричфалушій Олегу Івановичу, тимчасовий доступ до інформації з вилученням її належним чином завірених копій, яка знаходяться у розпорядженні Закарпатської філії Державного підприємства «Національні інформаційні системи» Міністерства юстиції України, що за адресою: м.Ужгород, вул.Собранецька, будинок №46, а саме: Відомості про виконані дії державним реєстратором прав на нерухоме майно Центру надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Мукачівської міської ради - ОСОБА_5 , за період з 01.03.2018 по 20.03.2018; Відомості про виконані дії державним реєстратором прав на нерухоме майно приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу - Кузьо Галиною Василівною, за період з 15.06.2018 по 25.06.2018; Відомості щодо виконаних дій з розділом відкритим на об`єкт нерухомого майна - земельну ділянку під кадастровим номером 2110100000:17:003:0071, РНОНМ 1507814021101, яка розташована за адресою: м.Ужгород, вул.Капушанська, 141/1; Відомості щодо виконаних дій з розділом відкритим на об`єкт нерухомого майна – будівлю станції технічного обслуговування, автомийки та магазину, РНОНМ 1393766521101, яка розташована за адресою: м.Ужгород, вул.Капушанська, 141/1; Відомості щодо виконаних дій з розділом відкритим на об`єкт нерухомого майна - квартиру, РНМ 10406840, яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 Ужгород, вул АДРЕСА_3 ( АДРЕСА_4 буд. №141, кв. №1;

Слідчий в судове засіданні не з`явився, направив на адресу суду клопотання в якому підтримав подане клопотання просить його задовольнити та розглянути у його відсутності.

Представник Закарпатської філії Державного підприємства «Національні інформаційні системи» Міністерства юстиції України, у судове засіданні не з`явився, хоча про час і місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Під час розгляду клопотання встановлено, що СУ ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження №22018070000000023 відомості про яке внесено до ЄРДР 21.03.2018 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.358, ч.1 ст.162, ч.2 ст.190, ч.1 ст.382, ч.1 ст.388, ч.3 ст.185, ст.356, ст.365-2 ч.3, ст.362 ч. 3 КК України.

Окрім того, як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування даного кримінального правопорушення встановлено факт того, що ОСОБА_4 , за участі нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Кузьо Г.В., Державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області ОСОБА_5 та іншими невстановленими особами, на підставі підроблених документів та під час знаходження землі та будівлі під арештом, шляхом обману та зловживання довірою, з метою незаконного заволодіння чужим майном, зареєстрував за собою право власності на земельну ділянку під кадастровим номером 2110100000:17:003:0071 площею 0,0843 га та будівлю станції технічного обслуговування автомобілів, авто мийки та магазину, загальною площею 905,8 кв. м., які на даний час мають адресу: АДРЕСА_1 , які на праві спільної часткової власності належали ОСОБА_2 та ОСОБА_3 чим самим останнім було заподіяно матеріальну шкоду.

В подальшому, в ході досудового розслідування, в рамках данного кримінального провадження було призначено комп`ютерно-технічну експертизу з метою перевірки законності дій державного реєстратора ОСОБА_10 Р.В. та приватного нотаріуса Кузьо Г.В., при перереєстрації за ОСОБА_4 об`єктів нерухомості розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .), так відповідну постанову про призначення експертизи направлено до Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, згідно копії супровідного листа що додана до матеріалів клопотання.

З матеріалів клопотання встановлено, що тимчасовий доступ до документів зазначених в прохальній частині клопотання слідчого, та які перебувають у розпорядженні Закарпатської філії Державного підприємства «Національні інформаційні системи» Міністерства юстиції України, (м.Ужгород, вул.Собранецька, будинок №46), необхідний для проведення вище вказаної експертизи.

Вирішуючи клопотання слідчий суддя враховує, що запитувана інформація, отримання її нажежним чином завірених копій, можливе лише на підставі ухвали слідчого судді та те, що у матеріалах кримінального провадження такі відомості та документи відсутні, і вони перебувають у розпорядженні Закарпатської філії Державного підприємства «Національні інформаційні системи» Міністерства юстиції України, що за адресою:м.Ужгород, вул.Собранецька, будинок №46.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна. Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено вичерпний перелік відомостей, які повинно містити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження документів, фактичні дані яких можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя прийшов до висновку, про доведеність підстав вважати, що вищевказана інформація, яка знаходиться у володінні даної установи, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в ній можуть бути використані, як доказ, а довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, іншим способом буде неможливим.

Слідчий суддя вважає, що матеріалами клопотання, доведено, що проведення тимчасового доступу до документів необхідне для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню з метою встановлення усіх обставин кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також проведення комп`ютерно-технічної експертизи.

Враховуючи те, що у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у розпорядженні Закарпатської філії Державного підприємства «Національні інформаційні системи» Міністерства юстиції України, що за адресою:м.Ужгород, вул.Собранецька, будинок №46, що зазначені у клопотанні слідчого документи та відомості мають важливе значення для встановлення об`єктних обставин у даному кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а стороні кримінального провадження – старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області Кричфалушій Олегу Івановичу, слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до запитуваної інформації з вилученням її належним чином завірених копій.

Отже, з урахуванням вказаних обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 159 – 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції Кричфалушій Олега Івановича, у об`єднаному кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22018070000000023 від 21 березня 2018 року, за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.1 ст.162, ч.4 ст.190, ч.1 ст.382, ч.1 ст.388, ч.3 ст.185, ст.356, ст.365-2 ч.3, ст.362 ч. 3 КК України, погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №22018070000000023 – старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області Кричфалушій Олегу Івановичу, тимчасовий доступ до інформації з вилученням її належним чином завірених копій, яка знаходяться у розпорядженні Закарпатської філії Державного підприємства «Національні інформаційні системи» Міністерства юстиції України, що за адресою: м.Ужгород, вул. Собранецька, будинок №46, а саме:

Відомості про виконані дії державним реєстратором прав на нерухоме майно Центру надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Мукачівської міської ради - ОСОБА_5 , за період з 01.03.2018 по 20.03.2018;

Відомості про виконані дії державним реєстратором прав на нерухоме майно приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу - Кузьо Галиною Василівною, за період з 15.06.2018 по 25.06.2018;

Відомості щодо виконаних дій з розділом відкритим на об`єкт нерухомого майна - земельну ділянку під кадастровим номером 2110100000:17:003:0071, РНОНМ 1507814021101, яка розташована за адресою: м.Ужгород, вул.Капушанська, 141/1;

Відомості щодо виконаних дій з розділом відкритим на об`єкт нерухомого майна - будівлю станції технічного обслуговування, автомийки та магазину, РНОНМ 1393766521101, яка розташована за адресою: м.Ужгород, вул.Капушанська, 141/1;

Відомості щодо виконаних дій з розділом відкритим на об`єкт нерухомого майна - квартиру, РНМ 10406840, яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 Ужгород, вул АДРЕСА_3 ( АДРЕСА_4 буд. АДРЕСА_6 141, кв. №1.

Ухвала оскарженню не підлягає. Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Фазикош