Ухвала суду № 87312927, 29.01.2020, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/15/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання прокурора відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке 27.12.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019070000000478 за ч.1 ст. 197-1, ч.1 ст.272, ч.1 ст.273, ч.1 ст.275, ч.3 ст.204 КК України, про надання дозволу на проведення огляду,-

В С Т А Н О В И В :

З внесеного прокурором клопотання та доданих матеріалів вбачається, прокуратурою області до ЄРДР 27.12.2019 внесено відомості №42019070000000478 за ч. 1 ст. 272, ч.1 ст. 273, ч.3 ст. 204 КК України за матеріалами щодо організації громадянами України на території області незаконної діяльності мережі АЗС/АГЗС та здійснення зберігання, оптової та роздрібної торгівлі паливно-мастильними матеріалами на об`єктах, що становлять загрозу для життя і здоров`я людей та можуть призвести до тяжких наслідків.

Функціонування автозаправних станцій, здійснюється без відповідних дозвільних документів, з порушенням правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на вибухонебезпечних підприємствах та стосується безпечного використання промислової продукції і безпечної експлуатації будівель і споруд при відпуску пального.

Вказані незаконні дії невстановлених осіб, призводять до завдання шкоди державній та економічній безпеці, крім того порушують права та інтереси офіційних постачальних пального на території України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території АДРЕСА_1 невстановленими особами влаштована незаконна діяльність, на протязі тривалого часу, автозаправної станції з відпуску палива марки А95 та дизпалива без дозвільних документів.

За результатами проведеного огляду місця події виявлено та вилучено: журнал синього кольору з рукописними записами щодо відпуску нафтопродукції 1 шт.; зошити білого кольору з рукописними записами щодо відпуску нафтопродукції 2 піт.; касовий апарат з маркуванням «АЗС POS Mini» ТУ У 28.2-31404898-013.2013 Зав.» TN800808997 - 1 шт.; монітор «LG» з маркуванням «22EN33S-BA.AEUKSSN № 301NDLC5192» 1 шт.; монітор «LG» з маркуванням «L1953S-BES/ARURGPN № 708NDKD5N901 модель L1953SS» 1 піт.; комп`ютер з інвентарним «№ 0482274» - 1 шт.; електронний пристрій (сервер) з маркуванням Network Video Recorder DHI-NVR 2108-S2, P/N: 1.0.01.23.11198#0044, S/N: 3D0498APAGZ7375 - 1 шт.; електронний пристрій з маркуванням «E067B33638D2, S/N : А81106-1707012244» -1 шт.; роутер «ТОЮ LINK» з маркуванням «144D67000E24 № 150RT17L0201971Y20» - 1 шт.; інструкція до касового апарата «АЗС POS Mini» - 1 шт.; книга відгуків і пропозицій з круглою печаткою ТзОВ «Юрба Компанія» -1 шт.; довідка про опломбування реєстратора №80 від 21.05.2019 - 1 шт.; акт № 30 введення в експлуатацію реєстратора від 21.05.2019 - 1 шт.; договір № 19/025 про технічне обслуговування від 21.05.2019 - 1 шт.; графік роботи - 1 арк.; виписка з ЄДРПОУ ФОП ОСОБА_4 - 1 арк.; зошит синього кольору з рукописними записами щодо відпуску нафтопродукції 1 шт.; журнал зеленого кольору з рукописними записами щодо відпуску нафтопродукції та касовими чеками - 1 шт.; журнал без обкладинки з рукописними записами щодо відпуску нафтопродукції 1 шт.; журнали реєстрації інструктажів з техніки безпеки - З шт.; книги обліку розрахункових операцій - 2 шт.; журнал реєстрації перевірок - 1 шт.; скорозшивач з бухгалтерською документацією АЗС -1 шт.; грошові кошти в сумі 777 грн. : номіналом 20 грн. (1 купюра), 10 грн. (2 купюри), 500 грн. (1 купбра), 5 грн. (34 купюри), 2 грн. (16 купюр), 1 грн. (35 купюр); електронні блоки без маркувальних знаків з автозаправної колонки 3 шт.

Згідно довідки Малораковецької сільської ради №02-32/80 від 28.01.2020 власником зазначеного майна за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_4 , мешканка АДРЕСА_2 .

Необхідність проведення огляду місця події за вказаною адресою було зумовлено потребою виявлення та фіксації обставин кримінального правопорушення, збереження речових доказів (майна).

Однак, огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_1 проводився без відповідної ухвали слідчого судді, а тому, відповідно до вимог ст.ст. 233, 234, 237 КПК України, виникла необхідність звернутися до слідчого судді з клопотанням про надання законного дозволу для проведення даної слідчої дії, так як проведення огляду носило невідкладний характер, з метою фіксації всіх обставин даного кримінального правопорушення.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав з викладеними в ньому мотивами та просив його задоволити.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно приписів ст.ст. 85-86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Згідно ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 233 КПК України визначено ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи (ч.1 та ч.2 ст.237 КПК України).

Згідно ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Обшук відповідно до вимог ч.1 та ч.2 ст.234 КПК України проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчим відділом УСБУ в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 27.12.2019 року внесені до ЄРДР за №42019070000000478, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.197-1, ч.1 ст.272, ч.1 ст.273, ч.1 ст.275, ч.3 ст.204 КК України, в ході проведення якого встановлюються обставини події за яких невстановлені на даний час особи організували на території Закарпатської області функціонування нелегальних автозаправних станцій, на яких здійснюється незаконний відпуск пального.

В рамках порушеного кримінального провадження, на виконання доручення слідчого, УСР в Закарпатській області отримано дані щодо місця функціонування нелегальних автозаправних станцій на території регіону, зокрема за адресою: АДРЕСА_1 . (рапорт оперуповноваженого та показання свідків).

28.01.2020 року прокурором відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходиться та функціонує нелегальна АЗС.

За результатами проведеного огляду місця події виявлено та вилучено: журнал синього кольору з рукописними записами щодо відпуску нафтопродукції 1 шт.; зошити білого кольору з рукописними записами щодо відпуску нафтопродукції 2 піт.; касовий апарат з маркуванням «АЗС POS Mini» ТУ У 28.2-31404898-013.2013 Зав.» TN800808997 - 1 шт.; монітор «LG» з маркуванням «22EN33S-BA.AEUKSSN № 301NDLC5192» 1 шт.; монітор «LG» з маркуванням «L1953S-BES/ARURGPN № 708NDKD5N901 модель L1953SS» 1 піт.; комп`ютер з інвентарним «№ 0482274» - 1 шт.; електронний пристрій (сервер) з маркуванням Network Video Recorder DHI-NVR 2108-S2, P/N: 1.0.01.23.11198#0044, S/N: 3D0498APAGZ7375 - 1 шт.; електронний пристрій з маркуванням «E067B33638D2, S/N : А81106-1707012244» -1 шт.; роутер «ТОЮ LINK» з маркуванням «144D67000E24 № 150RT17L0201971Y20» - 1 шт.; інструкція до касового апарата «АЗС POS Mini» - 1 шт.; книга відгуків і пропозицій з круглою печаткою ТзОВ «Юрба Компанія» -1 шт.; довідка про опломбування реєстратора №80 від 21.05.2019 - 1 шт.; акт № 30 введення в експлуатацію реєстратора від 21.05.2019 - 1 шт.; договір № 19/025 про технічне обслуговування від 21.05.2019 - 1 шт.; графік роботи - 1 арк.; виписка з ЄДРПОУ ФОП ОСОБА_4 - 1 арк.; зошит синього кольору з рукописними записами щодо відпуску нафтопродукції 1 шт.; журнал зеленого кольору з рукописними записами щодо відпуску нафтопродукції та касовими чеками - 1 шт.; журнал без обкладинки з рукописними записами щодо відпуску нафтопродукції 1 шт.; журнали реєстрації інструктажів з техніки безпеки - З шт.; книги обліку розрахункових операцій - 2 шт.; журнал реєстрації перевірок - 1 шт.; скорозшивач з бухгалтерською документацією АЗС -1 шт.; грошові кошти в сумі 777 грн. : номіналом 20 грн. (1 купюра), 10 грн. (2 купюри), 500 грн. (1 купбра), 5 грн. (34 купюри), 2 грн. (16 купюр), 1 грн. (35 купюр); електронні блоки без маркувальних знаків з автозаправної колонки 3 шт.

Згідно довідки Малораковецької сільської ради №02-32/80 від 28.01.2020 власником зазначеного майна за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_4 , мешканка АДРЕСА_2 .

Виходячи із вищенаведеного та приймаючи до уваги те, що прокурором доведено про наявність достатніх підстав для проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , а також враховуючи те, що огляд прокурором проводився з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинених злочинів, що досліджуються в рамках кримінального провадження №42019070000000478, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.197-1, ч.1 ст.272, ч.1 ст.273, ч.1 ст.275, ч.3 ст.204 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене прокурором клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.93, 234, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задоволити.

Огляд місця події, який проводився 28.01.2020 року прокурором відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучено: журнал синього кольору з рукописними записами щодо відпуску нафтопродукції 1 шт.; зошити білого кольору з рукописними записами щодо відпуску нафтопродукції 2 піт.; касовий апарат з маркуванням «АЗС POS Mini» ТУ У 28.2-31404898-013.2013 Зав.» TN800808997 - 1 шт.; монітор «LG» з маркуванням «22EN33S-BA.AEUKSSN № 301NDLC5192» 1 шт.; монітор «LG» з маркуванням «L1953S-BES/ARURGPN № 708NDKD5N901 модель L1953SS» 1 піт.; комп`ютер з інвентарним «№ 0482274» - 1 шт.; електронний пристрій (сервер) з маркуванням Network Video Recorder DHI-NVR 2108-S2, P/N: 1.0.01.23.11198#0044, S/N: 3D0498APAGZ7375 - 1 шт.; електронний пристрій з маркуванням «E067B33638D2, S/N : А81106-1707012244» -1 шт.; роутер «ТОЮ LINK» з маркуванням «144D67000E24 № 150RT17L0201971Y20» - 1 шт.; інструкція до касового апарата «АЗС POS Mini» - 1 шт.; книга відгуків і пропозицій з круглою печаткою ТзОВ «Юрба Компанія» -1 шт.; довідка про опломбування реєстратора №80 від 21.05.2019 - 1 шт.; акт № 30 введення в експлуатацію реєстратора від 21.05.2019 - 1 шт.; договір № 19/025 про технічне обслуговування від 21.05.2019 - 1 шт.; графік роботи - 1 арк.; виписка з ЄДРПОУ ФОП ОСОБА_4 - 1 арк.; зошит синього кольору з рукописними записами щодо відпуску нафтопродукції 1 шт.; журнал зеленого кольору з рукописними записами щодо відпуску нафтопродукції та касовими чеками - 1 шт.; журнал без обкладинки з рукописними записами щодо відпуску нафтопродукції 1 шт.; журнали реєстрації інструктажів з техніки безпеки - З шт.; книги обліку розрахункових операцій - 2 шт.; журнал реєстрації перевірок - 1 шт.; скорозшивач з бухгалтерською документацією АЗС -1 шт.; грошові кошти в сумі 777 грн. : номіналом 20 грн. (1 купюра), 10 грн. (2 купюри), 500 грн. (1 купбра), 5 грн. (34 купюри), 2 грн. (16 купюр), 1 грн. (35 купюр); електронні блоки без маркувальних знаків з автозаправної колонки 3 шт.,

вважати проведеним відповідно до вимог закону з наданням дозволу на обшук.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1