Ухвала суду № 87311779, 28.01.2020, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/4577/19

провадження №: 2/398/581/20

УХВАЛА

Іменем України

"28" січня 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі судді Орловського В.В., з участю секретаря судового засідання Борозної Л.М. розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача – адвоката Боровського Валерія Антоновича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Автоштамп» про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку,

встановив:

Представник позивача від імені позивача звернувся до суду з позовною заявою у якій просить стягнути з ТОВ «Завод Автоштамп» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь період затримки розрахунку по зарплаті починаючи з 22.03.2019 року по 21.06.2019 року в сумі 24622,14 грн.

28 грудня 2019 року провадження у справі відкрито у порядку спрощеного позовного провадження та справу призначено до судового засідання.

28 січня 2020 року через канцелярію суду надійшла заява від представника позивача, у якій він просить залишити позовну заяву без розгляду.

Судом встановлено, що вказана вище заява надійшла від представника позивача до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене те, що від представника позивача до початку розгляду справи по суті надійшла заява про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача – адвоката Боровського Валерія Антоновича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Автоштамп» про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Орловський В.В.