Постанова № 87310157, 31.01.2020, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/441/20

Провадження № 3/345/183/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2020 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сухарник І.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , не працює, громадянку України, за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

встановила:

що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 31.01.2020 р. серії АПР18 № 536401, ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка з 02.09.2019 р. по 31.12.2019 р., тобто у І семестрі 2019-2020 навчального року пропустила 24 дні навчання без поважних причин. За вказаний період часу дитина бела присутня у школі тільки 30.09.2019 р. на 3-х уроках та 26.12.2019 р. на 4-х уроках, а на решта днів надано довідки від лікаря та записки від матері, в результаті чого дитина не атестована з восьми предметів, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якій роз`яснено вимоги ст. 268 КУпАП, пояснила, що справді дочка не відвідувала школу по причинах захворювань та відвідування нею курсів візажиста, про що вона надала у школу відповідні медичні довідки та записки від неї. Однак, вона не змогла пояснити причини відсутності дитини у школі протягом 24 днів та неатестацію з восьми предметів.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вина ОСОБА_1 доводиться даним з протоколу 31.01.2020 р. серії АПР18 № 536401 (а.с. 1), письмовими поясненнями соціального педагога Калуської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 5 Кутинської ОСОБА_3 , яким підтверджується невідвідування ученицею 10 класу ОСОБА_2 школи без поважних причин 24 дні за І семестр навчання 2019 року на які відсутні довідки та письмові пояснення матері про причини не відвідування дитиною школи (а.с. 2), письмовими поясненнями заступника директора з навчально-виховної роботи Калуської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 5 ОСОБА_4 , яким підтверджується невідвідування ученицею 10 класу ОСОБА_2 школи без поважних причин 24 дні за І семестр навчання 2019 року на які відсутні довідки та письмові пояснення матері про причини не відвідування дитиною школи (а.с. 3), письмовими поясненнями неповнолітньої ОСОБА_2 від 31.01.2020 р., яка у присутності матері не змогла надати інформацію про факти пропусків навчання у школі і пояснила, що свої пояснення з цього приводу надасть у суді при розгляді адміністративної справи, одна у суді неповнолітня ОСОБА_2 не надала теж ніяких пояснень (а.с. 4), копіями записок ОСОБА_1 , які адресовані класному керівнику Калуської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 5 у яких зазначено причини відсутності дочки у школі 7, 8 жовтня 2019 року з причин того, що боліло горло, 3 жовтня 2019 року з причин відвідування курсів візажиста, 4,6 вересня 2019 року медична довідка20, 27 вересня 2019 року з причин поганого самопочуття (а.с. 5, 6, 7), копіями медичних довідок про перебування ОСОБА_2 на лікарняному з 18.11.2019 р. по 30.11.2019 р., з 02.12.2019 р. по 20.12.2019 р., з 11.10.2019 р. по 17.10.2019 р. (а.с. 8, 9), листом директора Калуської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 5 Кусень М ОСОБА_5 , з якого вбачається, що ОСОБА_2 11.09., 18.09., 01.10., 09.10., 10.10., 18.10-15.11., 23.12., 24.12., 27.12. 2019 року, тобто 24 дні була відсутня на навчанні у школі без поважних причин, без надання довідок та письмових пояснень матері про причини невідвідування дитиною школи (а.с.10), копією табелю, з якого слідує, що ОСОБА_2 не атестована з 8 предметів за І семестр навчання 2019 року (а.с. 11).

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 184 КУпАП, як ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не змогла пояснити поважність причин пропуску дочкою 24 днів навчання у І семестрі 2019 року та не надала жодних доказів на спростування протилежного. Також, такі докази відсутні і у матеріалах справи. Слід взяти до уваги, що невідвідування дочкою ОСОБА_1 призвело до не атестації її з восьми предметів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір, згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 33, 40-1, 184, 221, 251, 268, 283-285 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 420 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя