
Справа №345/378/20
Провадження № 1-кс/345/102/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.02.2020 м. Калуш
Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Мигович О.М., з участю секретаря судового засідання Шмігель І.О., слідчого СВ Калуського ВП ГУНП Кузів М.І., власника майна ОСОБА_1 , розглянувши в залі судових засідань Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області, клопотання слідчого СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Максиміва Б.М. у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12020090170000101 від 25.01.2020 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
28.01.2020 до слідчого судді Калуського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області Максимів Б.М. з клопотанням, погодженим з прокурором Калуської місцевої прокуратури Андрейчук Ю.М. про накладення арешту на майно, а саме на: 10 банкнот номіналом по 100 польських злотих серійні номера яких: CL 6767833, HL 7078730, AL1224635, DZ0889232, CK 5993442, CZ 2536692, CK 6218081, SP 6883661, EM 6163384, HH 8010244; 4 банкноти номіналом по 500 гривень, серійні номера, яких: ЛА 5259933, ЛБ 4013978, СЗ 6916510, БМ 6366130; на 5 банкнот номіналом по 100 доларів США, серійні номера яких: MH 43269409A, MH 43269408A, MH 43269410А, LG 02864795C, LK 44056712E; на 1 банкноту номіналом 100 польських злотих серійним номером GM 2171021, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження, та користування вказаним майном.
28.01.2020 ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Максиміва Б.М. погоджене з прокурором Калуської місцевої прокуратури Андрейчук Ю.М. про накладення арешту на майно повернуто прокурору для усунення недоліків, що зазначеній в ухвалі, протягом сімдесяти двох годин з моменту отримання даної ухвали.
31.01.2020 вищевказане клопотання було повернуто до Калуського міськрайонного суду після доопрацювання.
Слідчий суддя вважає, що клопотання подане слідчим відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в чергову частину Калуського ВП ГУ НП поступило повідомлення, про те, що 23.01.2020 невідома особа вчинила крадіжку барсетки чорного кольору заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , в якій містились грошові кошти в сумі 2000 злотих, 1500 доларів США, 50 Євро та 300 гривень, чим завдала заявнику матеріальної шкоди.
Допитаний потерпілий ОСОБА_1 вказав, що в його власності перебувала барсетка чоловіча чорного кольору в якій знаходились його грошові кошти в сумі 1 500 доларів США, 2000 злотих, 50 євро та близько 300 гривень. Вказана барсетка з грошовими коштами знаходилась по місцю проживання потерпілого, а саме в АДРЕСА_1 .
Потерпілий вказав, що ОСОБА_2 позичав у нього грошові кошти в сумі 86 гривень та міг бачити, що в барсетці знаходяться грошові кошти.
25.01.2020 року в ході проведення огляду місця події по вул. О.Тихого в м. Калуші виявлено та вилучено: 10 банкнот номіналом по 100 польських злотих серійні номера яких: CL 6767833, HL 7078730, AL1224635, DZ0889232, CK 5993442, CZ 2536692, CK 6218081, SP 6883661, EM 6163384, HH 8010244; також в ході огляду виявлено та вилучено 4 банкноти номіналом по 500 гривень серійні номера, яких: ЛА 5259933, ЛБ 4013978, СЗ 6916510, БМ 6366130, які було добровільно видано ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 .
25.01.2020 року в ході проведення огляду місця події по вул. О. Тихого в м . Калуші виявлено та вилучено: 5 банкнот номіналом по 100 доларів США серійні номера яких: MH 43269409A, MH 43269408A, MH 43269410А, LG 02864795C, LK 44056712E; також в ході огляду вилучено 1 банкноту номіналом 100 польських злотих серійним номером GM 2171021, які було добровільно видано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_5 .
Пункт 1 частини 2 статті 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частина 3 цієї ж статті вказує, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Так, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
На підставі наведеного, вилучене майно відповідає вимогам ст. 98 КПК України оскільки вилучені в ході огляду місця події речі 27.01.2020 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
З метою збереження речових доказів, унеможливлення їх зникнення, втрати чи пошкодження, а також настання інших негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий СВ Калуського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області Максимів Б.М. звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно.
Слідчий СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Кузів М.І. в судовому засіданні клопотання підтримала, просить задоволити.
Власник майна ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій вказує, що не заперечує щодо задоволення клопотання, просить розгляд клопотання проводити у його відсутності.
Вивчивши клопотання та доданні до нього матеріали, вислухавши слідчого Кузів М.І., слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на майно, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
За приписами ч. 5 ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Зазначені строки звернення до суду слідчим дотримано.
Згідно ч. 6 ст. 173 КПК України ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі повязаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Органами досудового розслідування проводиться досудове розслідування по факту крадіжки барсетки чорного кольору ОСОБА_1 , в якій знаходились грошові кошти в сумі 2000 польських злотих, 1500 доларів США та 300 гривень, відомості по якому внесено в ЄРДР за № 12020090170000101.
25.01.2020 року в ході проведення огляду місця події по вул. О.Тихого в м. Калуші виявлено та вилучено: 10 банкнот номіналом по 100 польських злотих серійні номера яких: CL 6767833, HL 7078730, AL1224635, DZ0889232, CK 5993442, CZ 2536692, CK 6218081, SP 6883661, EM 6163384, HH 8010244; також в ході огляду виявлено та вилучено 4 банкноти номіналом по 500 гривень серійні номера, яких: ЛА 5259933, ЛБ 4013978, СЗ 6916510, БМ 6366130, які було добровільно видано ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 .
25.01.2020 року в ході проведення огляду місця події по вул. О. Тихого в м . Калуші виявлено та вилучено: 5 банкнот номіналом по 100 доларів США серійні номера яких: MH 43269409A, MH 43269408A, MH 43269410А, LG 02864795C, LK 44056712E; також в ході огляду вилучено 1 банкноту номіналом 100 польських злотих серійним номером GM 2171021, які було добровільно видано ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_5 .
27.01.2020 вище вказані грошові кошти визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 12020090170000101.
Щодо майна, на яке слідчий просить накласти арешт, є достатні підстави вважати, що воно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Арешт майна, що ініціюється слідчим, необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів, а завданням арешту майна у даному випадку є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Власник майна не заперечує щодо накладення арешту.
За наведених слідчим обставин вбачається наявність підстав для задоволення клопотання. Зокрема, є необхідність у накладенні арешту на вказане у клопотанні майно, що полягає крім заборон відчужувати та розпоряджатися, також у забороні користуватися таким майном, оскільки її незастосування призведе до приховування, пошкодження, втрати, знищення, використання, передачі майна (ч.11 ст.170 КПК України). Обмеження права власності в даному випадку буде розумним і співмірним із завданням кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 131, 132, 167, 170-173, 174, 175, 309,310,395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Максиміва Б.М. погодженого з прокурором Калуської місцевої прокуратури Андрейчук Ю.М. про арешт майна у кримінальному провадженні № 12020090170000101 - задоволити.
Накласти арешт на майно, а саме на: 10 банкнот номіналом по 100 польських злотих серійні номера яких: CL 6767833, HL 7078730, AL1224635, DZ0889232, CK 5993442, CZ 2536692, CK 6218081, SP 6883661, EM 6163384, HH 8010244; 4 банкноти номіналом по 500 гривень, серійні номера, яких: ЛА 5259933, ЛБ 4013978, СЗ 6916510, БМ 6366130; на 5 банкнот номіналом по 100 доларів США, серійні номера яких: MH 43269409A, MH 43269408A, MH 43269410А, LG 02864795C, LK 44056712E; на 1 банкноту номіналом 100 польських злотих серійним номером GM 2171021, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження, та користування вказаним майном, особам, які наділені правами на вище вказані дії, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Копії даної ухвали негайно видати слідчому СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Максиміву Б.М., прокурору Калуської місцевої прокуратури Андрейчук Ю.М.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя:
Судове рішення № 87310153, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області було прийнято 03.02.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 345/378/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: