
Справа № 295/4027/19
2/296/427/20
УХВАЛА
"27" січня 2020 р. м. Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
Головуючого судді Драча Ю.І.,
За участі: секретаря судового засідання Івашко Т.А.,
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
представника відповаідача Ясунецької Н.М.
розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , виконавчого комітету Житомирської міської ради, Житомирської міської ради, третя особа ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішень.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ частини земельної ділянки.
10.01.2020 року до Корольовського районного суду м. Житомира надійшла зустрічна позовна заява відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , виконавчого комітету Житомирської міської ради, Житомирської міської ради, третя особа ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішень.
Дослідивши подану зустрічну заяву, суд дійшов наступних висновків.
Згідно з положень ч.ч. 2-3ст. 193 ЦПК зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогамст.194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 193, 194 ЦПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , виконавчого комітету Житомирської міської ради, Житомирської міської ради, третя особа ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішень.
до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ частини земельної ділянки, вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.
Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачам за зустрічним позовом, роз`яснивши йому право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст. 178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.
Також, відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.
Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Ю. І. Драч
Судове рішення № 87309709, Корольовський районний суд м. Житомира було прийнято 27.01.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 295/4027/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: