Ухвала суду № 87307640, 03.02.2020, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/288/20

УХВАЛА

03 лютого 2020 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Степанівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,

УСТАНОВИВ:

31.01.2020 в провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали вищевказаної позовної заяви, які автоматизованою системою документообігу суду було розподілено судді Карпінській Ю.Ф.

При вирішенні питання про можливість відкриття провадження по справі оглядом матеріалів даної позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам чинного законодавства.

Згідно з частиною 1 статті 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Частиною 1 статті 177 ЦПК України визначено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною 2 статті 83 ЦПК України визначено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Так, вимогам, встановленим ст.ст. 83, 175, 177 ЦПК України, позовна заява ОСОБА_1 не відповідає, з огляду на таке:

-позовна заява надрукована дрібним, стислим шрифтом, тому її важко прочитати;

-текст позовної заяви викладений непослідовно, в зв`язку з чим важко зрозуміти суть цієї позовної заяви;

-в позовній заяві не зазначено та до неї не долучено доказів на підтвердження родинних стосунків позивача ОСОБА_1 з померлим ОСОБА_4 , а також доказів на підтвердження смерті ОСОБА_4 , до позовної заяви долучено лише не завірені належним чином ксерокопії свідоцтва про народження та про шлюб відповідача по справі ОСОБА_3 ;

-долучена до позовної заяви ксерокопія висновку експерта – неналежної якості, практично є нечитабельною;

-відсутні докази щодо відсутності інших спадкоємців, крім тих, які зазначені у позові;

-прохальна частина позову неконкретизована, а саме: позивач просить «визнати заповіт від 23.10.2012 № 129 недійсним», а інформацію щодо особи, яка його склала, місця його складення, а також його змісту не вказує, що унеможливить в подальшому виконання рішення суду у випадку задоволення позову;

-не зазначено доказів, що підтверджують викладені у позові обставини; не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, та відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

-у позовній заяві зазначено, що до неї додаються додатки для суду та двох відповідачів, однак відповідачами позивач у позові ставить три особи та додатків, а саме: копій висновків з Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи від 21.09.2017 за № 109-к у трьох примірниках та копій відповіді від Степанівської сільської ради Вінницького району Вінницької області у трьох примірниках фактично до позову не долучено, про що працівниками суду при реєстрації позовної заяви 31.01.2020 було складено відповідний акт;

-до позовної заяви для інших учасників справи, крім копій позовної заяви, взагалі не долучено будь-яких копій документів;

-не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не зазначено інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, необхідних для вирішення справи;

-не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, або документ, що є підставою для звільнення від сплати судового збору відповідно до чинного законодавства.

Також до позовної заяви позивачем надано ксерокопії документів, які належним чином не завірені. Крім того, вони є нечіткими, їхній текст неможливо прочитати.

Відповідно до ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

В клопотанні про витребування доказів не вказано, які конкретно (а не просто «заповіт від 28.12.2006 за № 125», «заповіт від 18.05.2010 № 81» тощо) докази слід витребувати з матеріалів цивільної справи № 128/2413/16-ц, яка знаходиться у Вінницькому районному суді Вінницької області, та які перешкоди виникли у позивача в отриманні цих доказів самостійно.

Позивачем до позовної заяви також не долучено копію паспорта на підтвердження її особи, тому суд не може переконатися в тому, що позовна заява дійсно підписана позивачем, а не іншою особою.

Частиною 4 статті 177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 % розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 840,80 грн.

Ухвалою судді від 03.02.2020 позивачу ОСОБА_1 було відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору по даній справі.

В зв`язку з зазначеними недоліками позовної заяви вирішення питання про відкриття провадження в даній справі буде передчасним.

Згідно з частиною 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати позивачу термін усунути недоліки позовної заяви, а саме: позивачу необхідно привести свою позовну заяву у відповідність до вимог чинного законодавства, виклавши її зміст у послідовному порядку з посиланням на докази обґрунтування своїх позовних вимог; конкретизувати прохальну частину позову; надати суду докази на підтвердження викладених в позові обставин; надати належним чином завірені та читабельні копії документів, які додаються до позовної заяви, в необхідній кількості, відповідно до кількості відповідачів по справі; надати копію паспорта громадянина України на підтвердження своєї особи; уточнити клопотання про витребування доказів, зазначивши в ньому, які конкретно докази слід витребувати та які перешкоди виникли у позивача в отриманні цих доказів самостійно, а також сплатити на відповідний рахунок Вінницького районного суду Вінницької області судовий збір за вимогою немайнового характеру в розмірі 840,80 грн та надати суду документальне підтвердження сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 83, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Степанівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним – залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання нею даної ухвали, роз`яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ю.Ф.Карпінська