
Справа № 196/101/20
№ провадження 3/196/232/2020
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2020 року смт. Царичанка
Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, мешканку АДРЕСА_1 , не працюючу
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
22 січня 2020 року, близько 03 год. 10 хв., в смт. Царичанка по вул.Центральна, 47а Царичанського району Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2106 н.з. НОМЕР_1 , не вибрала безпечної швидкості руху та не впоралася з керуванням, внаслідок чого здійснила наїзд на електроопору, чим порушила вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху. В результаті ДТП автомобіль зазнав механічних пошкоджень.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнала, розкаялася, просить суворо її не карати.
Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення, крім визнання вини, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та всіма зібраними матеріалами справи, а саме: схемою місця ДТП від 22.01.2020 року та фототаблицею до нього; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; посвідченням водія; рапортом поліцейського ГРПП №2 Царичанського ВП ст. с-нта поліції Сосідка Ю.Г.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що гр. ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , наявність обставини, що пом`якшує відповідальність, є достатніми підставами для накладення на нього стягнення в межах санкції статті Закону за дане правопорушення у виді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 124, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (нкпп НОМЕР_2 ) визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави (отримувач: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 37988155, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок UA758999980313020149000004001, код платежу 21081300, Код ЄДРПОУ суду 02890736, призначення платежу: протокол серії ОБ № 036672; 21081300).
Стягнути з ОСОБА_1 (нкпп НОМЕР_2 ) на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) 420 грн. 40 коп. судового збору.
Посвідчення водія повернути власнику.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О.М. ГУДИМ
Судове рішення № 87307144, Царичанський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 30.01.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 196/101/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: