Ухвала суду № 87306806, 24.01.2020, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/9010/19

2/214/1014/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши з власної ініціативи в порядку ст.269 ЦПК України питання про виправлення описки в ухвалі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 грудня 2019 року про відкриття спрощеного позовного провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної працівникові ушкодженням здоров`я, пов`язаної з виконанням трудових обов`язків, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 грудня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної працівникові ушкодженням здоров`я, пов`язаної з виконанням трудових обов`язків.

При складанні тексту ухвали судом було допущено описку в зазначенні відомостей про позивача, а саме помилково вказано « ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )» замість вірного « ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )».

Питання про виправлення описки суд вирішує з власної ініціативи без повідомлення учасників справи в порядку ч.2 ст.269 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як слідує з п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, з метою уникнення неоднозначного розуміння змісту ухвали суду, усунення неточностей, які можуть вплинути на подальший розгляд справи, суд вважає за необхідне виправити з власної ініціативи описку, допущену по тексту ухвали суду від 06 грудня 2019 року, зазначивши вірно позивачем ОСОБА_1 замість помилково вказаної ОСОБА_2 .

Керуючись ст.269, 353-355, п.15 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити з власної ініціативи описку (у всіх випадках), допущену по тексту ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 грудня 2019 року про відкриття спрощеного позовного провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної працівникові ушкодженням здоров`я, пов`язаної з виконанням трудових обов`язків, зазначивши вірно позивача – ОСОБА_1 замість помилково вказаної ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання.

Ухвалу складено та підписано 24 січня 2020 року.

Суддя А.В. Ткаченко