Ухвала суду № 87306724, 15.01.2020, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

гСправа № 187/1811/19 Провадження № 2/0187/114/20

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

"15" січня 2020 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Говорухи В.О., при секретарі судового засідання Неймак М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

07.11.2019 представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Гайова А.С. звернулася до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0862269001/Т/972104 від 22.10.2013 в розмірі 33112,00 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 22 жовтня 2013 року був укладений Кредитний договір № 0862269001/Т/972104 між Публічним акціонерним товариством «Актабанк» та ОСОБА_1 .

23.03.2018 між ПАТ «Актабанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір відступлення права вимоги № 2, у відповідності до умов якого, ПАТ «Актабанк» відступає шляхом продажу ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належні банку, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуває права вимоги банку до позичальників, заставодавців та поручителів, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору.

Вказує, що згідно п.2.2. Договору відступлення права вимоги, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в день укладення цього Договору, набуває усі права кредитора за основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій, неустойок у розмірах, вказаних у Додатку № 1 до цього Договору. Права кредитора за основними договорами переходять до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, що надане банку відповідно до умов основних договорів.

Стверджує, що відповідно до Реєстру договорів - Додатку №1 до Договору відступлення права вимоги № 2 від 23.03.2018 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набув права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в розмірі 33112,00 грн., яка складається з: заборгованість за основною сумою боргу – 16111 грн., заборгованість за процентами – 2 грн.; заборгованість за комісією – 14299 грн.; заборгованість за штрафом, пенею – 2700,00 грн.

На виконання п. 3.4. Договору відступлення права вимоги, згідно вимог ст. 512-514, 516 ЦК України, на адресу Відповідача зазначену в Кредитному договорі, простою кореспонденцією через відділення Укрпошти від імені ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» надіслано повідомлення про відступлення права вимоги заборгованості по Кредитному договору та включення персональних даних до бази персональних даних.

Згідно з умовами Кредитного договору Позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором.

Стверджує, що банк зобов`язання перед відповідачем виконав у повному обсязі. У порушення норм закону та умов договору відповідач свої зобов`язання належним чином не виконував та припинив повертати кредит. У зв`язку з чим ОСОБА_1 має заборгованість в розмірі 33112,00 грн., яка складається з: заборгованість за основною сумою боргу – 16111 грн., заборгованість за процентами – 2 грн.; заборгованість за комісією – 14299 грн.; заборгованість за штрафом, пенею – 2700,00 грн., а тому просить стягнути заборгованість та витрати по сплаті судового збору, що і стало підставою для звернення до суду.

Представник позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» - Незамай А.Д. у судове засідання не з`явилася, направила клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити позов на підставі наявних в справі доказів, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку у відповідності до ст. 130 ЦПК України, що підтверджується поштовим відправленням, що повернулося до суду з відміткою не вручено з ''інші причини'', відзиву на позов не подавав, а тому зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 223, 280 ЦПК України.

У відповідності до вимог ст. 280-281 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлявся про перебування в провадженні суду даної справи на поштову адресу за зареєстрованим місцем проживання, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи без його участі - не подав, крім того, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 280-281 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, розглянути з винесенням заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Говоруха