Рішення № 87306668, 03.02.2020, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/10918/18

Провадження № 2/185/315/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03 лютого 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:головуючого - судді Гаврилова В.А.,

при секретарі Кириленко Л.Г.,

розглянувши у приміщенні суду в м. Павлограді цивільну справу № 185/10918/18за позовом ОСОБА_1 до Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої пошкодженням майна,-

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом та просив суд стягнути з ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» майнову шкоду (з урахуванням уточненої позовної заяви від 11.11.2019) у розмірі 21465,64 грн. Мотивував таким. Між ОСОБА_1 та ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів (АВТОКАСКО) серії ДК №_007/003/17 000039 від 10.08.2017. 14 лютого 2018 року о 17.45 год позивач на своєму автомобілі КІА РІО р.н. НОМЕР_1 рухався по вул. Степового Фронту м. Павлограда зі сторони вул. Полтавської в сторону вул. Західної, при виконанні маневру повороту наліво на проїжджу частину вибіг великий собака, задля уникнення зіткнення позивач різко загальмував, та всупереч гальмуванню на слизькій дорозі автомобіль занесло в бік, де він вдарився об бордюрний камінь, внаслідок чого автомобіль отримав механічні ушкодження. Розмір шкоди визначено 05.03.2018 ФОП ОСОБА_2 у розмір 28200 грн без вирахування суми ПДВ. Страховик виплатив позивачу 13201,51грн. Розмір шкоди, визначений ФОП ОСОБА_3 21.11.2018 у розмірі 34667,15 грн. Різницю просить стягнути з відповідача. Просив стягнути сплачений судовий збір 768, 40 грн та витрати на правову допомогу 4000 грн.

Відповідач добровільно відмовляється відшкодовувати залишок невідшкодованої матеріальної шкоди та моральну шкоду.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзиву не подав.

За вказаних обставин суд вважає можливим розглянути справу в заочному порядку.

Суд дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, приходить до наступного.

10.08.2017.між ОСОБА_1 та ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів (АВТОКАСКО) серії ДК №_007/003/17 000039. Вказане підтверджено копією договору./а.с. 9-10/

14 лютого 2018 року о 17.45 год позивач на своєму автомобілі КІА РІО р.н. НОМЕР_1 рухався по вул. Степового Фронту м. Павлограда зі сторони вул. Полтавської в сторону вул. Західної, при виконанні маневру повороту наліво на проїжджу частину вибіг великий собака, задля уникнення зіткнення позивач різко загальмував, та всупереч гальмуванню на слизькій дорозі автомобіль понесло в бік, де він вдарився об бордюрний камінь, внаслідок чого автомобіль отримав механічні ушкодження.

Вказаний випадок є страховим.

Розмір матеріального збитку, завданий власнику автомобіля КІА РІО, р.н. НОМЕР_1 , становить 34667,15 грн. вказане підтверджено висновком звіту ФОП ОСОБА_3 21.11.2018 /а.с.57-60/

Відповідач сплатив позивачу 13201,51 грн.

Розмір несплаченого страхового відшкодування становить 34667,15 грн-13201,51 = 21465,64 грн.

Пунктом 23.8 Договору добровільного страхування визначено, що в разі виплати суми страхового відшкодування готівкою, шляхом безготівкового розрахунку на рахунок Страхувальника чи Вигодонабувача, Страховик тимчасово утримує із суми матеріального збитку суму податку на додану вартість.

Відповідач відмовляється добровільно виплатити позивачу суму матеріального збитку.

Статтею 978 Цивільного кодексу України встановлено, що За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Вимоги про стягнення витрат на правову допомогу задоволенню не підлягають так як суду не надано доказів їх сплати.

Викладене приводить, суд до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» на користь ОСОБА_1 матеріальний збиток, спричинений пошкодженням автомобіля у сумі 21465,64 грн (двадцять одну тисячу чотириста шістдесят п`ять гривень 64 копійки).

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» на користь ОСОБА_1 судовий збір 704,80 грн.

В задоволенні позову в іншій частині - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія», місцезнаходження: м. Київ, вул. Кирилівська, 40, ЄДРПОУ 20602681.

Суддя: В. А. Гаврилов