Ухвала суду № 87306164, 03.02.2020, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/472/20

Провадження № 1-кп/204/431/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2020 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді Білик І.А.,

за участю секретаря: Сокола Д.О.,

за участю прокурора: Голубчика В.О.,

захисника: Ковальчука В.І.

обвинуваченого: ОСОБА_1

при розгляді у підготовчому судовому засіданні обвинувального акту по кримінальному провадженню № 12020040680000104 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

27 січня 2020 року з Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 надійшов, затверджений прокурором цієї прокуратури Голубчиком В.О., обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Представник потерпілого в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, захисник, обвинувачений вважали можливим призначити судовий розгляд.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суддя вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період часу з 22.00 год. до 06.00 год. строком на 60 діб, з покладанням на нього процесуальних обов`язків, виходячи з наявних ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що обвинувачений може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопрушення.

Захисник Ковальчук В.І., якого підтримав обвинувачений ОСОБА_1 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора щодо обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає, за необхідне задовольнити клопотання прокурора. При цьому суд враховує наступне.

Частиною 3 статті 315 КПК України передбачено, що під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Відповідно до ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

Суддя, вирішуючи клопотання прокурора, вислухавши думку сторін, враховуючи обставини, зазначені в ч.1 .ст. 178 КПК України, а також, що ОСОБА_1 раніше судимий, обвинувачується у вчиненні умисного злочину середньої тяжкості, враховуючи наявність ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, зазначених та доведених прокурором, вважає доцільним задовольнити клопотання прокурора і обрати відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком 60 діб, з виконанням обовязків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 201, 202, 314-316, 331, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 12020040680000104 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, 77-Б, о 12:00 годині 12 лютого 2020 року.

Клопотання прокурора - задовольнити.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб за місцем проживання: АДРЕСА_1 , поклавши на обвинуваченого наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

-не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22.00 год. до 06.00 год.;

-за першим викликом з`являтися до суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту негайно передати для виконання до Чечелівського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А. Білик