
Справа № 175/367/19
Провадження № 1-кп/175/21/19
Ухвала
Іменем України
03 лютого 2020 року
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Бровченка В.В.,
суддів Озерянської Ж.М., Реброва С.О.,
при секретареві Мельнику Д.П.,
за участю сторін: прокурора Носань І.О.,
захисників Аракелової А.Р., Косяченка К.В., Пінчук Л.Л., Плотниченка М.М.,
обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
а також потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
представника потерпілих Ткачука В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження № 12018040440001509 відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Гомель Республіки Білорусь, громадянина України,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.187 КК України,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.187 КК України,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.263, ч.4 ст.187 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.187 КК України,
встановив:
Відповідно до ч.1 ст.330 КПК України якщо обвинувачений порушує порядок у залі судового засідання або не підкоряється розпорядженням головуючого у судовому засіданні, останній попереджає обвинуваченого про те, що в разі повторення ним зазначених дій його буде видалено з зали судового засідання. При повторному порушенні обвинуваченим порядку судового засідання він може бути видалений за ухвалою суду з зали засідання тимчасово або на весь час судового розгляду…
Так, під час попередніх судових засідань обвинувачений ОСОБА_1 порушував порядок в залі судового засідання та зухвало висловлював і коментував своє невдоволення ходом судового розгляду справи, у зв`язку з чим йому було роз`яснено положення ч.1 ст.330 КПК України та попереджено головуючим про те, що у разі повторного вчинення ним вказаних дій, його буде видалено із зали судового засідання. Після цього ОСОБА_1 припиняв порушувати порядок в залі судового засідання.
Під час проведення судового засідання 03 лютого 2020 року при дослідженні доказів сторони обвинувачення ОСОБА_1 після повторного роз`яснення положень ч.1 ст.330 КПК України, незважаючи на неодноразові попередження про можливість видалення його із зали судового засідання, систематично порушував порядок у судовому засіданні, а саме перешкоджав переглядати відеозапис обшуку, постійно коментував дії осіб, які проводили обшук, зухвало себе поводив і не підкорявся зауваженням головуючого щодо припинення вищевказаних дій.
Враховуючи поведінку обвинуваченого ОСОБА_1 у ході всіх судових засідань, не реагування на зауваження головуючого судді, продовження таких дій після неодноразових зауважень зі сторони головуючого, колегія суддів вважає, що є підстави для видалення обвинуваченого ОСОБА_1 із зали суду на весь час судового провадження.
Керуючись ст.ст.330, 369 КПК України, колегія суддів -
ухвалила:
Обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.187 КК України, видалити з зали судового засідання на весь час судового розгляду кримінального провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий В.В. Бровченко
Суддя Ж.М. Озерянська
Суддя С.О. Ребров
Судове рішення № 87305447, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 03.02.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 175/367/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: