
Справа № 199/4072/18
(2-во/199/8/20)
УХВАЛА
31.01.2020 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
головуючого судді Якименко Л.Г.
за участю секретаря Гасанової М.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 05.12.2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зміну порядку та способу стягнення аліментів, про стягнення неустойки(пені) за прострочення сплати аліментів, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 05.12.2018 року був частково задоволений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зміну порядку та способу стягнення аліментів, про стягнення неустойки(пені) за прострочення сплати аліментів.
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у вказаному рішенні суду, оскільки був помилково вказаний її ІПН, а саме: замість правильного - НОМЕР_1 , помилково зазначено – НОМЕР_2 .
Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в даному випадку має місце технічна описка (опечатка) при складанні тексту рішення, тому вважає внести виправлення до рішення суду, зазначивши правильний ІПН ОСОБА_1 – НОМЕР_1 .
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Внести виправлення до рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровска від 05.12.2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зміну порядку та способу стягнення аліментів, про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, зазначивши правильний ІПН ОСОБА_1 – НОМЕР_1 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяті днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:
Судове рішення № 87304963, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) було прийнято 31.01.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 199/4072/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: