
Справа № 199/4072/18
(2-во/199/8/20)
УХВАЛА
31.01.2020 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
головуючого судді Якименко Л.Г.
за участю секретаря Гасанової М.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 05.12.2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зміну порядку та способу стягнення аліментів, про стягнення неустойки(пені) за прострочення сплати аліментів, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 05.12.2018 року був частково задоволений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зміну порядку та способу стягнення аліментів, про стягнення неустойки(пені) за прострочення сплати аліментів.
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у вказаному рішенні суду, оскільки був помилково вказаний її ІПН, а саме: замість правильного - НОМЕР_1 , помилково зазначено – НОМЕР_2 .
Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в даному випадку має місце технічна описка (опечатка) при складанні тексту рішення, тому вважає внести виправлення до рішення суду, зазначивши правильний ІПН ОСОБА_1 – НОМЕР_1 .
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Внести виправлення до рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровска від 05.12.2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зміну порядку та способу стягнення аліментів, про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, зазначивши правильний ІПН ОСОБА_1 – НОМЕР_1 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяті днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:
The court decision No. 87304963, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City) was adopted on 31.01.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 199/4072/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: