
Справа № 168/859/19
Провадження № 2/168/18/20
У Х В А Л А
16 січня 2020 року смт. Стара Вижівка
Старовижівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого-судді Назарука О.В.,
секретар судових засідань – Таксюк О.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дубечненської сільської ради Старовижівського району Волинської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на 5/6 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 , що залишилося після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
До початку підготовчого засідання представник позивача подав уточнюючу позовну заяву в якій просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на 84/100 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 .
Відповідно до пункту 2 частини 2, частини 5 статті 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.
Враховуючи, що представником позивача дотримані вимоги статті 49 ЦПК України, суд приймає до розгляду уточнену позовну заяву.
Пунктом 3 частини 2 статті 198 ЦПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
На підставі викладеного й враховуючи також те, що відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 подали заяви про визнання уточненених позовних вимог, а Дубечненська сільської рада Старовижівського району Волинської області має право подати відзив на уточнену позовну заяву, суд вважає за необхідне підготовче засідання відкласти.
Разом з тим, з урахуванням положень статті 189 ЦПК України, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за доцільне з власної ініціативи продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.
Керуючись статтями 49, 198, 189, 223, 247 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Прийняти до провадження уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Дубечненської сільської ради Старовижівського району Волинської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування.
Підготовче засідання відкласти на 16 год. 00 хв. 25 лютого 2020 року.
Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.
Надати відповідачу - Дубечненській сільській раді Старовижівського району Волинської області п`ятнадцять днів додаткового строку для подачі відзиву на уточнюючу позовну заяву. Відзив та додані до нього докази, що підтверджують заперечення проти позову, мають бути надіслані (надані) суду. Копія відзиву з доданими документами повинна бути надіслана позивачу та відповідачам.
Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://st.vl.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Назарук
Судове рішення № 87304913, Старовижівський районний суд Волинської області було прийнято 16.01.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 168/859/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: