
Справа № 168/859/19
Провадження № 2/168/18/20
У Х В А Л А
16 січня 2020 року смт. Стара Вижівка
Старовижівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого-судді Назарука О.В.,
секретар судових засідань – Таксюк О.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дубечненської сільської ради Старовижівського району Волинської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на 5/6 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 , що залишилося після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
До початку підготовчого засідання представник позивача подав уточнюючу позовну заяву в якій просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на 84/100 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 .
Відповідно до пункту 2 частини 2, частини 5 статті 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.
Враховуючи, що представником позивача дотримані вимоги статті 49 ЦПК України, суд приймає до розгляду уточнену позовну заяву.
Пунктом 3 частини 2 статті 198 ЦПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
На підставі викладеного й враховуючи також те, що відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 подали заяви про визнання уточненених позовних вимог, а Дубечненська сільської рада Старовижівського району Волинської області має право подати відзив на уточнену позовну заяву, суд вважає за необхідне підготовче засідання відкласти.
Разом з тим, з урахуванням положень статті 189 ЦПК України, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за доцільне з власної ініціативи продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.
Керуючись статтями 49, 198, 189, 223, 247 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Прийняти до провадження уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Дубечненської сільської ради Старовижівського району Волинської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування.
Підготовче засідання відкласти на 16 год. 00 хв. 25 лютого 2020 року.
Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.
Надати відповідачу - Дубечненській сільській раді Старовижівського району Волинської області п`ятнадцять днів додаткового строку для подачі відзиву на уточнюючу позовну заяву. Відзив та додані до нього докази, що підтверджують заперечення проти позову, мають бути надіслані (надані) суду. Копія відзиву з доданими документами повинна бути надіслана позивачу та відповідачам.
Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://st.vl.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Назарук
The court decision No. 87304913, Stara Vyzhivka District Court of Volyn Oblast was adopted on 16.01.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 168/859/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: