
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
03.02.2020м. ДніпроСправа № 904/6176/19
За позовом Фізичної особи-підприємця Копчай Ольги Борисівни, м. Дніпро
до Відділу освіти, культури, молоді та спорту Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, смт. Слобожанське, Дніпровський район, Дніпропетровська область
про стягнення заборгованості у розмірі 276 394,83 грн.
Суддя Бєлік В.Г.
Без участі представників сторін
СУТЬ СПОРУ
Фізична особа-підприємець Копчай Ольга Борисівна звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Відділу освіти, культури, молоді та спорту Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області заборгованість у розмірі 276 394,83 грн. за поставку продуктів харчування.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 23.01.2020 року о 10:20 год.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2020 позов задоволено. Стягнуто з Відділу освіти, культури, молоді та спорту Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області на користь Фізичної особи-підприємця Копчай Ольги Борисівни заборгованість у розмірі 276 394,83 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 4 145,93 грн.
У позовній заяві позивач просив суд стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4 145,92 грн.
23.01.2020 представником позивача подано суду заяву про подання доказів про розмір судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи, з якої вбачається, що останній зобов`язується протягом п`яти днів після ухвалення рішення у справі № 904/6176/19 надати докази розміру понесених витрат на професійну правничу допомогу.
Розглянувши заяву позивача про відшкодування витрат про професійну правничу допомогу, суд дійшов висновку про залишення її без розгляду, з огляду на таке.
Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Враховуючи те, що позивачем протягом 5 днів після ухвалення судового рішення у справі не подано доказів, на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу, які Відділ освіти, культури, молоді та спорту Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області має сплатити Фізичній особі-підприємцю Копчай Ользі Борисівні, суд дійшов висновку про залишення заяви про відшкодування витрат про професійну правничу допомогу без розгляду.
Керуючись ч.8 ст.129, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-
УХВАЛИВ:
Залишити без розгляду заяву Фізичної особи-підприємця Копчай Ольги Борисівни про відшкодування витрат про професійну правничу допомогу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 03.02.2020 і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені нормами ГПК України.
Суддя В.Г. Бєлік
Судове рішення № 87304128, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 03.02.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/6176/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: