Ухвала суду № 87300847, 29.01.2020, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 2/759/2097/20

ун. № 759/22593/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул`яновської О.В.,

секретаря судового засідання Гродського П.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотанн ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва відкрито підготовче провадження по справі (а.с. 36).

Разом із позовною заявою, позивач звернулася до суду із заявою про витребування доказів в якій просить суд витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича (01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, 6/5) належним чином завірену копії матеріалів вчинення виконавчого напису від 28.03.2019, зареєстрованого в реєстрі №2152 (а.с. 28-31).

Заяву обгрунтовує тим, що витребування зазначених доказів спрямоване на встановлення судом дійсних обставин справи задля правильного вирішення справи та є ефективним способом ніж самостійне звернення позивача до ТОВ «ФКУА» та ПН КМНО Гуревічова О.М. із проханням надати відповідні документи.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала заявлене клопотання, просила задовольнити.

Відповідач та третя особа у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи документи, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що вказані докази підлягають витребуванню за заявленим клопотанням позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. ст. 76, 77, 81, 84, 118 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича (01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, 6/5) належним чином завірені копії матеріалів вчинення виконавчого напису від 28.03.2019, зареєстрованого в реєстрі №2152.

Попереджаю, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. (ч. 8 та ч. 9 ст. 84 ЦПК України)

Відповідно до положень ч. 2 ст. 353 ЦПКУкраїни заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. (п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України).

Суддя: О.В. Ул`яновська