Ухвала суду № 87299736, 30.08.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/7467/17

Провадження № 2-зз/752/3/19

У Х В А Л А

30.08.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

з участю секретаря - Петрова Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРАНЕТ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТРУМ КАПІТАЛ» про захист прав споживачів, визнання недійсною додаткової угоди та стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходилась справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРАНЕТ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТРУМ КАПІТАЛ» про захист прав споживачів, визнання недійсною додаткової угоди та стягнення коштів.

16.11.2016 р. на підставі ухвали суду за заявою позивача в порядку забезпечення позову було накладено арешт на виявлені рахунки відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРАНЕТ» (код ЄДРПОУ 21654295, адреса: 04071, м.Київ, вул.Ярославська, 56А, офіс 31) в межах сум 266 720 грн. 78 коп. та 92 141,08 гривень.

Генеральним директором ТОВ «Фінансова компанія «УКРАНЕТ» подана заява про скасування заходів забезпечення позову у зв`язку повним виконанням зобов`язань за виконавчим документом з примусового виконання рішення суду у даній справі.

Сторони про місце і час розгляду заяви повідомлялися належним чином, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ухвали Голосіївського районного суду м.Києва від 16.11.2016 р. судом у даній цивільній справі були вжиті заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на виявлені рахунки відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРАНЕТ» в межах сумі 266 720 грн. 78 коп. та 92 141,08 гривень.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 16.11.2016 р. позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено в повному обязі, визнано недійсною Додаткову угоду №1 від 06.07.2016 року до договору №06/06/2016 від 06.06.2016 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «АСТРУМ КАПІТАЛ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРАНЕТ»; присуджено до стягнення з відповідача ТОВ «Фінансова компанія «АСТРУМ КАПІТАЛ» на користь позивача невиконану частину зобов`язань за договором №48576-Б від 23.08.2011 року в розмірі 266 720 грн. 78 коп., пеню у розмірі 70 419 грн. 26 коп., інфляційних втрат у розмірі 17 196 грн. 67 коп., 3% річних у розмірі 4 525 грн. 15 коп., а всього 358 861 грн. 86 коп.

Відповідно до ухвали Апеляційного суду м.Києва від 10 січня 2017 р., апеляційну скаргу ТОВ «Фінансова компанія «УКРАНЕТ» відхилено, ухвалу Голосіївського районного суду м.Києва від 16.11.2016 р. про забезпечення позову залишено без змін.

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 21 лютого 2017 р. апеляційну скаргу ТОВ «Фінансова компанія «УКРАНЕТ» відхилено, рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 16.11.2016 р. залишено без змін.

09 березня 2017 р. на підставі рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 16.11.2016. ОСОБА_1 було видано виконавчий лист, який пред`явлено стягувачем до примусового виконання до Голосіївського РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві.

Відповідно до положень ч.7, 8 ст.158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Голосіївського РВ ДВс м.Київ ГТУЮ у м.Києві про арешт коштів боржника від 01.12.2016 р. було арештовано рахунки ТОВ «Фінансова компанія «УКРАНЕТ».

30 липня 2017 р. на виконання рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 16.11.2016 р. з рахунку ТОВ «Фінансова компанія «УКРАНЕТ» списано грошові кошти в розмірі 395 048,05 гривень.

Однак, ухвалою Касаційного цивільного суду в складі Верховного суду від 17 липня 2019 року задоволено касаційну скаргу ТОВ «Фінансова компанія «УКРАНЕТ», рішення рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 16.11.2016 р. скасовано та ухвалено нове, відповідно до якого у задоволенні позову ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «УКРАНЕТ» та ТОВ «АСТРУМ КАПІТАЛ» про захист прав споживачів, визнання недійсною додаткової угоди та стягнення коштів відмовлено в повному обсязі; присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «УКРАНЕТ» судовий збір за подання апеляційної та касаційної скарг в розмірі 3 169,40 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до п.1 ч.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 р., розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

На момент розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову змінились обставини, які були підставою для забезпечення позову у даній справі.

З врахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви відповідача та необхідність скасування заходів забезпечення позову, що були застосовані судом відповідно до ухвали від 16.11.2016 р., оскільки рішення у справі скасовано, а у задоволенні позову відмовлено.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРАНЕТ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТРУМ КАПІТАЛ» про захист прав споживачів, визнання недійсною додаткової угоди та стягнення коштів задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які застосовані відповідно до ухвали Голосіївського районного суду м.Києва від 16.11.2016 р.

Зняти арешт з наступного майна:

- виявлених рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРАНЕТ» (код ЄДРПОУ 21654295, адреса: 04071, м.Київ, вул.Ярославська, 56-а56А, офіс 31) в межах сум 266 720 грн. 78 коп. та 92 141,08 гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: