Ухвала суду № 87299249, 31.01.2020, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Єдиний унікальний номер 725/2460/16-ц

Номер провадження 2/725/499/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2020 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Скуляк І. А.

при секретарі Ботнар Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника АТ «УкрСиббанк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» про захист прав споживачів та визнання недійсними кредитних договорів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебуває вищезазначена цивільна справа, яка призначена до судового розгляду.

Від представника АТ «УкрСиббанк» до суду надійшло клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з визначенням Господарського суду м. Києва для проведення відеоконферненції.

Сторони у судове засіданні не з`явилися.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Суд, дослідивши заявлене клопотання, приходить до наступного.

Так, відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Проте, відповідно до ч.4 ст.62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Як убачається з копії довіреності від 20.09.2019 року, наданої представником АТ «УкрСиббанк» до клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, дана довіреність дійсна за умови наявності Договору про надання послуг №1/08 від 08 травня 2018 року. Однак представником АТ «УкрСиббанк» вищевказаного Договору про надання послуг суду не надано. Крім того, останнім суду не надано і ордеру, виданого відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Враховуючи вищевикладене, суд вважає що задоволенні клопотання представника АТ «УкрСиббанк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника АТ «Укрсиббанк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк