Ухвала суду № 87298671, 28.01.2020, Кам'янський районний суд Черкаської області

28.01.2020 Справа № 696/788/15-ц

6/696/4/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНІ

28 січня 2020 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Шкреби В.В.,

за участі секретаря Луцаєвської Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янка заяву акціонерного товариства «Альфа-Банк» (Код ЄДРПОУ 23494714, м. Київ, вул. В.Васильківська, 100) про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

До Кам`янського районного суду Черкаської області звернувся заявник Акціонерне товариство «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У обґрунтування заяви, заявник посилається на те, що на виконанні у Приватного виконавця виконавчою округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 696/788/15-ц від 29.02.2016 року Кам`янського районного суду Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсоцбанк» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 197921,12 грн. та стягнення витрат по сплаті судового «бору в розмірі 420,00 грн. 11 жовтня 2019 року внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк», правонаступником усіх прав та обов`язків є АТ »Альфа-Банк». Рішенням №5/2019 єдиного акціонера Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», які зазначені у Передавальному акті, виникає у Акціонерного товариства «Альфа-Банк» з дати, визначеної у Передавальному акті, а саме з 15 жовтня 2019 року. Рішення суду підлягає до виконання і необхідно вирішити питання про заміну стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження, у зв`язку з чим прийнято рішення звернутися до суду.

В судове засідання учасники процесу, будучи належним чином повідомленими про час та місце судового засідання, що підтверджується даними рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень про виклик до суду, не прибули, зокрема заявник у заяві при зверненні до суду 14 січня 2020 року вказав на можливість судового розгляду справи у його відсутність.

Згідно до вимог ст.442 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про заміну сторони у справі правонаступником, тому суд, приходить до висновку про розгляд справи без участі сторін.

У зв`язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши заяву в межах заявлених вимог, враховуючи належне повідомлення сторін про судовий розгляд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення вимог заявника в силу наступного.

Частинами 1,2,3 ст.442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, заміни сторони її правонаступником, за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 512 Цивільного кодексу України підставою заміни кредитора є правонаступництво.

Відповідно до ч.5 ст 15 Закону України «Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Із вивчених та досліджених доказів у судовому засіданні встановлено, що дійсно, рішенням Кам`янського районного суду Черкаської області 03 грудня 2015 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 197921,12 грн. із відшкодуванням понесених стороною судових витрат. На виконання вказаного рішення судом видано виконавчий лист.

11 жовтня 2019 року внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк», правонаступником усіх прав та обов`язків є АТ »Альфа-Банк». Рішенням №5/2019 єдиного акціонера Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» затверджено передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», які зазначені у Передавальному акті, виникає у Акціонерного товариства «Альфа-Банк» з дати, визначеної у Передавальному акті, а саме з 15 жовтня 2019 року.

Рішення суду підлягає до виконання і необхідно вирішити питання про заміну сторони у справі до відкриття виконавчого провадження шляхом задоволення заяви.

Керуючись ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 210, 293, 294, 378 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву акціонерного товариства «Альфа-Банк» (Код ЄДРПОУ 23494714, м. Київ, вул. В.Васильківська, 100) про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити сторону виконавчою провадження її правонаступником за виконавчим листом № 696/788/15-ц від 29.02.2016 року Кам`янського районного суду Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсоцбанк» суму заборгованості за Кредитним договором в розмірі 197921,12 грн. витрати по сплаті судового збору в розмірі 1979,21 грн. та витрати пов`язані з розглядом справи в розмірі 420,00 грн., а саме замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на Акціонерне товариство «Альфа-Банк».

Копію ухвали суду направити сторонам у справі для відому.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів шляхом подачі апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії такої ухвали.

Суддя: