Ухвала суду № 87296908, 31.01.2020, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/6821/19

Провадження № 2/645/410/20

У Х В А Л А

31 січня 2020 року місто Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Федорової О.В.,

при секретарі судового засідання Синьогуб А.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1

до Харківської міської ради

про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, в якій позивач просить суд визнати за нею право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2

31.01.2020 року від представника позивача ОСОБА_3 надійшли уточнені позовні заяви, в яких представник просила суд:

- визнати факт проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 - АДРЕСА_3 , 31, разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 на момент його смерті;

- встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- визначити, що ОСОБА_2 , належить 1/3 частина квартири АДРЕСА_1 ;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 .

Також, 31.01.2020 року представник позивача звернулася із заявою про залучення третьої особи, в якій просила суд залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_4 , яка проживає у Федеративній Республіці Німеччина за адресою: АДРЕСА_4 , оскільки прийняте рішення по даній справі може вплинути на її права та обов`язки, оскільки ОСОБА_4 є донькою померлого ОСОБА_2 .

Крім того, 31.01.2020 року представник позивача надала до матеріалів справи заяву про витребування доказів, в якій просила суд витребувати у Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", розташованого за адресою: м. Харків, м-н Павлівський, 4, належним чином завірені копії інвентаризаційної справи заведеної на об`єкт - квартира АДРЕСА_1 посилаючись на те, що вказані докази необхідні для правильного та всебічного розгляду справи.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Представник відповідача до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. 28.01.2020 року від уповноваженого представника позивача ОСОБА_5 до матеріалів справи надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просив суд повністю відмовити у задоволенні позову.

Суд, вирішуючи заявлені представником позивача заяви і клопотання, вважає необхідним зазначити наступне.

Оскільки зміст уточнених позовних заяв, поданих представником позивача 31.01.2020 року в порядку ст. 49 ЦПК України, відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, їх копії надіслані стороною позивача іншим учасникам справи, керуючись ст. 49 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти уточнені позовні заяви до розгляду.

Крім того, 31.01.2020 року від представника позивача надійшло клопотання про витребування у Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Позивач самостійно позбавлений можливості отримати вказані в клопотанні докази.

З огляду на наведене, враховуючи неможливість сторони позивача самостійно отримати вказані докази, а також те, що зазначені документи містять інформацію щодо предмета доказування та необхідні для повного і об`єктивного вирішення справи, ухвалення обґрунтованого та законного рішення, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів.

Крім того, в порядку ч. 3 ст. 53 ЦПК України, при підготовці справи до розгляду судом встановлено, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_4 , яка донькою померлого ОСОБА_2 , у зв`язку з чим суд вважає необхідним залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

В ході підготовчого судового засідання судом виконані вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в тому числі:

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

- вирішено питання щодо порядку з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті;

- з`ясовано розмір заявлених судових витрат.

Відповідно п. 3 ч. 2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 247 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити заяву представника позивача та прийняти до провадження заяви про уточнення позовних вимог від 31.01.2020 року та продовжувати розгляд справи з їх урахуванням.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_4 .

Визначити третій особі п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень на позов.

Копію ухвали разом з позовною заявою направити третій особі - ОСОБА_4 .

Задовольнити клопотання представника позивача та витребувати з Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", розташованого за адресою: м. Харків, м-н Павлівський, 4, належним чином завірені копії інвентаризаційної справи заведеної на об`єкт - квартиру АДРЕСА_1 .

Встановити строк для подання суду зазначених доказів п`ять днів з дня отримання ухвали суду.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд взагалі або у встановлені строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі та призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 27 лютого 2020 року о 12:00 год. у залі судових засідань в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова (бульвар Богдана Хмельницького, 32/38, м. Харків).

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Федорова