Рішення № 8729639, 01.04.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.04.10           Справа № 10/17-10. Господарський суд Сумської області, у складі судді Малафеєвої І.В. при секретарі судового засідання Калініної А.І. розглянувши матеріали справи № 10/17-10

за позовом:          публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»,

м. Київ в особі Сумської обласної дирекції публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м. Суми

до відповідача:          приватного підприємства агрофірми «Злагода – 21», с. Зелене, Недригайлівський район

про стягнення 213915,89 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Данечкіна О.О.

від відповідача: не з’явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 213915,89 грн. заборгованості (в т.ч. 206670 грн. основного боргу по кредиту, 1268,32 грн. заборгованості по відсотках, 5977,57 грн. пені) відповідно до кредитного договору №012/15-12/3034 від 30.10.2007р., укладеного між сторонами даного спору, а також судові витрати пов’язані з розглядом справи.

Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог.

Відповідач втретє в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, письмового обґрунтування своєї позиції по справі з огляду на позовну заяву не надав.

Справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив.

30.10.2007 року між приватним підприємством агрофірмою «Злагода-21» та відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», був укладений кредитний договір № 012/15-12/3034, відповідно до умов якого, відповідачу було відкрито невідновлювальну кредитну лінію в сумі 310000 грн., зі сплатою 16% річних, строком до 04.10.2010 року для придбання сушарки зернової з газовим пальником.

Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» 14.10.2009 року було приведено у відповідність, згідно з п.5. Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про акціонерні товариства» від 17 вересня 2008 року № 514-УІ назву організаційно-правової форми, шляхом перейменування відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль».

Відповідно до кредитного договору, кредит надавався відповідачу на умовах його забезпечення, строковості, повернення та плати за користування.

Згідно п. 6.1 кредитного договору позичальник зобов’язувався використати кредит на зазначені у договорі цілі і забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих відсотків на умовах і в порядку, передбаченому кредитним договором. Основна заборгованість за кредитом погашається у відповідності до Графіку погашення заборгованості, що є невід’ємною частиною кредитного договору № 012/15-12/3034. Відповідно до п. 3.2. нарахування відсотків по договору здійснюється за фактичне число календарних днів користування кредитом, виходячи з фактичної кількості календарних днів у році.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконав належним чином свої зобов'язання за кредитним договором щодо своєчасного та повного погашення кредиту і станом на 15.01.09р. має заборгованість за кредитом в сумі 206670,00 грн. та за відсотками в сумі 1268,32 грн.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ч.1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов’язаний повертати позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На даний час, заборгованість за кредитом та проценти за користування кредитом відповідачем не погашаються, що призводить до появи значної кредитної заборгованості.

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином позовні вимоги в частині стягнення заборгованості відповідача по кредиту в сумі 206670,00 грн. та по відсоткам у розмірі 1268,32 грн. визнаються судом правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов’язань може забезпечуватися згідно з законом або договором, неустойкою. Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) визначається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Пунктом 10.2. кредитного договору передбачено, що за порушення строків повернення кредитної заборгованості, передбачених положеннями договору, позичальник сплачує кредитору пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період існування заборгованості, за кожний день прострочення.

У зв'язку з невиконанням зобов'язань за вказаним кредитним договором відповідачу згідно із зазначеним договором, відповідно до ст. 231 Господарського кодексу України позивачем була правомірно нараховано 5977,57 грн. пені за порушення строків повернення кредитної заборгованості.

Таким чином вимоги позивача щодо стягнення пені в сумі 5977,57 грн. визнаються судом обґрунтованими і підлягають задоволенню з огляду на вищевикладене.

Згідно ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України позивачу за рахунок відповідача відшкодовується 2139,15 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з приватного підприємства агрофірми «Злагода – 21» (42100, Сумська область, Недригайлівський район, с. Зелене і.к. 32779027) на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції (м. Суми, пл. Незалежності, 1 і.к. 21125295) 213915,89грн. заборгованості по кредитному договору № 012/15-12/3034 від30.10.2007 року, в т.ч. 206670,00 грн. основного боргу по кредиту, 1268,32 грн. заборгованості по відсотках, 5977,57 грн. пені, а також 2139,15 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                                                     І.В.МАЛАФЕЄВА

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 02.04.2010 р.

Суддя                                                                       Малафеєва Ірина Володимирівна