Ухвала суду № 8729611, 01.04.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.04.10           Справа №5/166-09.

          Господарський суд Сумської області у складі судді Гудима В.Д., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Людмила – Фарм", м. Київ про виправлення описки по справі № 5/166-09 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Людмила – Фарм", м. Київ до відповідача – відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Володимирський", м. Суми про стягнення 4 926 692 грн. 94 коп.За участю представників сторін:

Від позивача –предст. Федоренко І.П.

Від відповідача – предст. Пятницькова Л.А.

ВСТАНОВИВ:

          Рішенням господарського суду Сумської області від 14.01.10р. позов було задоволено шляхом стягнення з відповідача на користь позивача 4 926 692 грн. 94 коп., 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 25 500 грн. 00 коп. державного мита, про що 23.03.10р. було видано відповідний наказ.

Позивач подав заяву в якій просить виправити описку в судовому рішенні та наказі, зокрема вірно зазначити назву відповідача, замість відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Володимирський" зазначити публічне акціонерне товариство комерційний банк "Володимирський".

Факт зміни найменування юридичної особи (відповідача) підтверджується матеріалами справи, зокрема, витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Враховуючи зазначене, відповідно до ст. 89 ГПК України господарський суд не змінюючи змісту рішення, виправляє допущені описки.

Відповідно до приписів статті 117 ГПК господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, про що винести ухвалу.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 ГПК України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу. При цьому, наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1.          Виправити описку у вступній, описовій, мотивувальній частині рішення господарського суду Сумської області від 14.01.10р. по справі № 5/166-09 вірно зазначивши по тексту найменування відповідача по справі - публічне акціонерне товариство комерційний банк "Володимирський".

2.          Виправити описку в наказі від 23.03.2010р. та п. 2 резолютивної частини рішення господарського суду Сумської області від 14.01.10р. по справі № 5/166-09 виклавши їх зміст в такій редакції:

«2.Стягнути з публічного акціонерного товариства комерційного банку "Володимирський", м. Суми, пл. Незалежності, 10 (іден. код 26120084) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Людмила – Фарм", м. Київ, вул. Зоологічна, 5/1-а (іден. код 24741764) 4 926 692 грн. 94 коп., 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 25 500 грн. 00 коп. державного мита, видати наказ.»

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя                                                                                 В.Д. Гудим