Ухвала суду № 87295483, 31.01.2020, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/733/2020 Справа № 641/10760/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Музиченко В.О.,

при секретарі – Леонідовій Т.А.,

розглянувши клопотання АТ « Кредобанк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові та матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства « Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В проваджені суду знаходиться зазначена цивільна справа.

20 січня 2020 року до суду надійшло клопотання від представника АТ « Кредобанк» адвоката Кізко Л.С. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

В обґрунтування клопотання зазначено, шо територіальна віддаленість уповноваженого представника АТ « Кредобанк», що знаходиться в м. Києві, від Комінтернівського районного суду м. Харкова унеможливлює безпосередню участь у судових засіданнях по справі в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова

Відповідач у судове засідання не з`явилась, про час і місце судового розгляду повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до положень ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи, що за юридичною адресою представник позивача розташований у м. Києві, що через значну відстань з м. Харковом може ускладнювати безпосередню участь представника відповідача у судовому засіданні, суд вважає, що клопотання відповідача є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2,4, 212, 260, ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача – адвоката Кізко Л.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства « Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, розгляд у засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова на 02.03.2020 року об 12-00 годині, яке здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Комінтернівським районним судом м. Харкова (61068, м. Харків, пров. Брянський,5) та господарським судом Київської області (01032,м. Київ, вул. Симона Петлюри

( Комінтерну).16).

Виконання ухвали суду в частині технічного забезпечення відеоконференції за участю Акціонерного товариства « Кредобанк» доручити господарському суду Київської області (01032,м. Київ, вул. Симона Петлюри ( Комінтерну).16).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -В. О. Музиченко