Рішення № 8729343, 10.03.2010, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"10" березня 2010 р.Справа № 15/4 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Кіровоградського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах м. Кіровоград в інтересах держави, уповноваженим якої є Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань в Кіровоградській області, м. Кіровоград структурним підрозділом якої є Олександрівський виправний центр № 104 смт. Олександрівка

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 смт. Олександрівка

про стягнення 4489 грн. 69 коп.

Представники сторін:

прокурор - Шевченко В.Б. посвідчення № 872

від позивача - Музика С.В. довіреність № 15/207 від 10.02.10р.

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Прокурором в інтересах держави в особі позивача подано позовну заяву про стягнення з відповідача 4489 грн. 69 коп. заборгованості по оплаті за надану робочу силу з числа спецконтингенту.

В судовому засіданні прокурор і представник позивача підтримали позовні вимоги. Відповідач до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив, ніяких клопотань не подавав. Ухвала суду від 16.02.10р. направлялась відповідачу за тією ж адресою, що і ухвала про порушення провадження у справі від 19.01.10р., яку він отримав, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Іншої адреси в матеріалах справи немає. Тому, господарський суд вважає за можливе розглянути справу в даному судовому засіданні без участі приватного підприємця ОСОБА_1

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами та при даній явці сторін.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача господарський суд зясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами укладений договір № 15/09 від 01.09.09р. на використання праці засуджених. За умовами договору виконавець /позивач/ надає в розпорядження замовника /відповідача/, згідно розрахунку робочу силу з числа засуджених для виконання певних робіт і надання послуг, а замовник проводить оплату за виконані роботи згідно умов даного договору. Виконавець зобов'язаний надати замовнику до 10 чоловік із числа засуджених для виконання будівельних робіт та забезпечити їх охорону і нагляд, співробітниками служби нагляду і безпеки. Замовник зобов'язаний виписувати перед початком робіт наряд - завдання та вести табель на робітників із числа засуджених. Щомісячно до першого числа проводити закриття наряду за попередній місяць і надавати один примірник виконавцю. Оплата праці засуджених проводиться замовником на умовах даного договору в розмірі не менше мінімальної заробітної плати в країні, яка встановлена на час виконання робіт. Розмір оплати праці може змінюватися із збільшенням заробітної плати в країні, або при одержанні відповідного наказу вищестоящої організації. На заробітну плату за виконану засудженими роботу, замовником проводиться нарахування у розмірі 50% згідно з Постановою КМУ від 22.04.1999р. № 653. За виконану засудженими роботу замовник проводить оплату не пізніше 5 числа наступного місяця, шляхом внесення готівки до каси виконавця або перерахуванням коштів на розрахунковий рахунок, а за вимогою виконавця здійснює попередню оплату. Термін дії даного договору встановлюється з 01 вересня 2009 р. по 31 грудня 2009 р. Договір підписаний представником позивача та відповідачем і посвідчений печатками.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. ст. 901, 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона /виконавець/ зобовязується за завданням другої сторони /замовника/ надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

На виконання умов договору в жовтні і листопаді 2009 року відповідач замовляв у позивача робочу силу з числа засуджених у кількості чотирьох чоловік для виконання певних робіт. Відповідно до табелів обліку робочого часу, загальна сума боргу ПП ОСОБА_1 перед позивачем за вказані місяці становить 5489 грн. 69 коп.

Відповідач в порушення п. 3.3 договору не розрахувався в повному обсязі з позивачем, сплативши лише 1000 грн., що підтверджується копією виписки з банківського рахунку від 27.11.09р.

На момент звернення до суду заборгованість відповідача становила 4489 грн. 69 коп. (5489 грн. 69 коп. - 1000 грн. = 4489 грн. 69 коп.).

Після порушення провадження у справі відповідач погасив частину боргу в сумі 3000 грн., що підтверджується копією виписки з банківського рахунку від 15.02.10р. і визнається прокурором та представником позивача.

Тому, згідно з п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі в частині стягнення 3000 грн. заборгованості.

Залишок боргу становить 1489 грн. 69 коп. доказів погашення якого сторони, в тому числі і відповідач, суду не надали.

Позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

На підставі ст. ст. 47-1, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 193 ГК України, ст. ст. 526, 901, 903 ЦК України, ст. ст. 29, 32 34, 43, 44, 47-1, 49, 75, 80, 82 85, 116, 117 ГПК України господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 р/р НОМЕР_2 в "Райффайзен банк Аваль" МФО 323538 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Олександрівський виправний центр № 104 смт. Олександрівка вул. Леніна 22-а р/р 35223006000344 в УДК Кіровоградської області МФО 823016 код ЄДРПОУ 08563799 - 1489 грн. 69 коп. боргу.

Наказ видати.

Провадження по справі в частині стягнення 3000 грн. боргу - припинити.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 р/р НОМЕР_2 в "Райффайзен банк Аваль" МФО 323538 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в доход державного бюджету України отримувач коштів: УДК у м. Кіровограді банк отримувача: ГУДКУ у Кіровоградській області МФО 823016 рахунок № 31115095700002 ідентифікаційний код 24145329 код бюджетної класифікації: 220902000 „Державне мито, не віднесене до інших категорій” 102 грн. державного мита.

Наказ видати.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 р/р НОМЕР_2 в "Райффайзен банк Аваль" МФО 323538 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в доход державного бюджету України отримувач коштів: УДК у м. Кіровограді банк отримувача: ГУДКУ у Кіровоградській області МФО 823016 рахунок № 31218259700002 ідентифікаційний код 24145329 код бюджетної класифікації: 22050000 „Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах” 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Суддя К. М. Мохонько