Постанова № 8729318, 29.03.2010, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2010 р.

14 год.10 хв.Справа № 2-а-533/10/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Морська Г.М.,

при секретарі: Симоненко І. А.,

за участю:

представника позивача - Князєвої Я.Є.,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції у м. Херсоні

до субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2

про стягнення податкового боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні (далі - позивач) звернулась до адміністративного суду з позовом, в якому просить стягнути з субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 (далі - відповідач) податковий борг по сплаті єдиного податку. Позовні вимоги обґрунтовуються несплатою відповідачем узгоджених податкових зобовязань.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила задовольнити їх з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач проти позову заперечив, суду пояснив, що він свідоцтво платника єдиного податку не отримував, до ДПІ у м. Херсоні подав заяву про перехід на загальну систему оподаткування. Крім цього він не отримував першу та другу податкові вимоги, не знав про існування у нього податкового боргу.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд встановив наступне.

ОСОБА_2 зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності-фізична особа 24.09.2003р. виконавчим комітетом Херсонської міської ради.

12.03.2008 року відповідач подав до ДПІ у м. Херсоні заяву про право застосування до нього спрощеної системи оподаткування на 2008 рік за видом діяльності роздрібна торгівля, компютерні послуги.

Свідоцтво платника єдиного податку ФОП ОСОБА_2 було виготовлено, але ним не отримано, що підтверджується копією журналу видачі свідоцтв, у якому зареєстроване свідоцтво, але відсутній запис про отримання платником.

Відповідач зазначив, що він подав до ДПІ у м. Херсоні заяву про перехід на загальну систему оподаткування відразу після подачі заяви про застосування спрощеної системи оподаткування, у період із 12 до 15 березня 2008р.

Суд не бере до уваги дане твердження відповідача, оскільки ФОП ОСОБА_2 не надано доказів подачі такої заяви, а у досліджених у судовому засіданні журналах реєстрації вхідної кореспонденції ДПІ у м. Херсоні за період із 11.03.2008р. по 23.03.2008р. відсутні відомості про надходження від ФОП ОСОБА_2 заяви про перехід на загальну систему оподаткування.

За таких обставин суд приходить до висновку, що ФОП ОСОБА_2 перебуває на обліку у позивача, на підставі заяви про застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності від 10.03.2008 року на 2008 рік, та згідно положень Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва” № 727/98 від 03.07.1998 року (далі Указ № 727/98) є платником єдиного податку.

Відповідно до рішення Херсонської міської ради від 31.01.2008 року № 712, щомісячна ставка єдиного податку по виду підприємницької діяльності відповідача із 01.04.2008р. складає 150,00 грн.

Статтею 9 Закону України "Про систему оподаткування" визначено, що платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законами терміни.

Станом на дату судового розгляду податковий борг відповідача зі сплати єдиного податку складає 1198,75 грн.

Статтею 2 Указу № 727/98 встановлено, що субєкт підприємницької діяльності-фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця.

Згідно з ч.3 п.1 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”платник податків зобовязаний сплачувати належні суми податків та зборів у встановлені законом строки, а відповідно до положень ст.1 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”№ 2181-ІІІ податковим боргом визнається податкове зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобовязання. За змістом пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 цього ж закону активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

З метою примусового погашення заборгованості та відповідно до ст. 6 Закону України № 2181-ІІІ, податковою інспекцією 01.09.2008р. надіслано боржнику першу податкову вимогу № 1/3454, а 29.10.2008р.- другу податкову вимогу № 2/6621.

Суд не бере до уваги твердження відповідача про те, що він не отримав першу податкову вимогу, оскільки факт її отримання підтверджується поштовим повідомленням про вручення відправлення.

Поштове відправлення із другою податковою вимогою повернулось до ДПІ у м. Херсоні 29.11.2008р. із відміткою «за закінченням терміну зберігання» та на підставі п.п. 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 Закону № 2181-ІІІ було розміщено на дошці податкових оголошень.

Незважаючи на вжиті ДПІ у м. Херсоні заходи для стягнення податкового боргу, відповідачем заборгованість по єдиному податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб у сумі 1198,75 грн. не сплачено, у звязку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 9, 12, 19, 158 163, 167 КАС України, суд, -

постановив:

Позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Херсоні до приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу задовольнити повністю.

Стягнути із приватного підприємця ОСОБА_2 (ід. номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) до державного бюджету заборгованість по єдиному податку у сумі 1 198,75 грн. на р/р 34218379700002, код банку 24104230, УДК у Херсонській області, код платежу 16050200.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 03 квітня 2010 р..

Суддя Морська Г.М.