Ухвала суду № 87292224, 23.01.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

23 січня 2020 року м. Київ № 640/165/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., розглядаючи в спрощеному позовному провадженні адміністративну справу

за позовомОфісу великих платників податків ДПС доТовариства з обмеженою відповідальністю "Спецпідводбуд-7" про стягнення коштів В С Т А Н О В И В:

Офіс великих платників податків ДПС звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути кошти з товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпідводбуд-7", з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків податковий борг у розмірі 136 565,95 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження.

16.01.2020 до суду надійшов зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпідводбуд-7", в якому останній просить суд:

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Офісу великих платників податків ДФС від 21.08.2019 №0000704202.

зобов`язати Офіс великих платників податків ДПС здійснити коригування відомостей в інтегрованій картці платника податку шляхом виключення з неї відомостей про наявність у ТОВ «Спецпідводбуд-7» борг зі сплати штрафних санкцій за несвоєчасну сплату суми грошового зобов`язання з ПДВ за ППР №0000704202.

За змістом ч.ч.1-3 ст.177 КАС України, передбачено, що відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ст.178 КАС України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Перевіривши зустрічну позовну заяву на відповідність вимогам статей 160, 161, 172 КАС, суд приходить до висновку, що зустрічний позов подано з порушенням вимог закону.

Так, відповідно до частини 3 статті 160 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, у встановленому порядку та розмірі.

До зустрічної позовної заяви позивачем додано платіжне доручення про сплату судового збору № 77 від 24.12.2019 в розмірі 2 722,49 грн.

Суд зазначає, що предметом зустрічного позову є визнання протиправними та скасування податкового повідомлення - рішення Офісу великих платників податків ДФС від 21.08.2019 №0000704202 на загальну суму 181 499,38 грн та зобов`язання Офісу великих платників податків ДПС здійснити коригування відомостей в інтегрованій картці платника податку шляхом виключення з неї відомостей про наявність у ТОВ «Спецпідводбуд-7» борг зі сплати штрафних санкцій за несвоєчасну сплату суми грошового зобов`язання з ПДВ за ППР №0000704202.

Тобто, заявлено одну вимогу майнового характеру і одну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст.6 Закону України "Про судовий збір" за подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах. За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Отже, товариство з обмеженою відповідальністю "Спецпідводбуд-7" повинно сплатити судовий збір у розмірі 2 102 грн (за немайнову вимогу).

Платіжні реквізити для перерахування судового збору за розгляд справи Окружним адміністративним судом міста Києва наступними:

Отримувач коштів УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA908999980313181206084026007

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Окружний адміністративний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа)

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що зустрічна позовна заява не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України.

Частиною 1 статті 169 КАС України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, оскільки дана зустрічна позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 161 КАС України, суд вважає за необхідне залишити зустрічну позовну заяву без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпідводбуд-7" до Офісу великих платників податків ДФС, ОФісу великих платників податків ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, зобов`язання вчинити дії у адміністративній справі № 160/6612/19 за позовом Офісу великих платників податків ДПС до товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпідводбуд-7" про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків податковий борг у розмірі 136 565,95 грн, - залишити без руху.

Встановити позивачу строк - 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків шляхом надання до канцелярії суду:

- надати суду докази сплати судового збору у розмірі 2 102 грн на платіжні реквізити, які зазначені в ухвалі суду.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від ухвали про повернення заяви згідно до вимог ст.ст. 294, 295 КАС України та набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Суддя Р.О. Арсірій