Ухвала суду № 87290395, 30.01.2020, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"30" січня 2020 р. справа № 300/2326/19

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Чуприни О.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про необхідність здійснення процесуальних заходів у справі №300/2326/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби в Івано-Франківській області про зобов`язання до вчинення дій щодо прийняття документів для оформлення дозволу на імміграцію в Україну, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (надалі по тексту також – позивач, заявник, ОСОБА_1 ) 27.11.2019 звернувся в суд із вказаним адміністративним позовом.

Підставою звернення ОСОБА_1 із позовною заявою до Управління Державної міграційної служби в Івано-Франківській області є протиправна на переконання позивача, відмова Коломийського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківської області у прийнятті документів для оформлення дозволу на імміграцію в Україну.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.12.2019 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання і повідомлення (виклику) сторін.

В ході розгляду даної справи ОСОБА_1 21.01.2020, через канцелярію, подав суду заяву, в якій просить суд здійснити відповідні процесуальні заходи у справі №300/2326/19, які б дали можливість надати до Івано-Франківського окружного адміністративного суду, як доказ, рішення Коломийського міськрайонного суду про встановлення двох юридичних фактів, до закриття провадження і прийняття рішення у справі адміністративним судом.

Мотивуючи дану заяву, позивач вказує на постановлення Івано-Франківським окружним адміністративним судом ухвали від 09.01.2020, згідно якого зобов`язано сторін надати витребувані судом докази до 24.01.2020. Таким чином, згідно доводів позивача 24.01.2020 є датою, після якої суд прийматиме рішення. Зважаючи на те, що ОСОБА_1 20.01.2020 звернувся до Коломийського міськрайонного суду щодо встановлення двох юридичних фактів, які, на думку позивача, мають ключове значення при з`ясуванні обставин у справі №300/2326/19, і рішення даним судом ще не прийняте, останній просить вжити відповідні процесуальні заходи.

Статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту також - КАС України) встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до частини 1 статті 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Розглянувши подану ОСОБА_1 заяву від 21.01.2020 про вжиття процесуальних заходів, суд зазначає, що коментована заява не містить конкретного змісту питання, яке має бути розглянуто судом, та змісту відповідного прохання заявника. Заявляючи клопотання про вжиття відповідних процесуальних заходів, позивач не конкретизує, які саме процесуальні заходи, відповідно до норм Кодексу адміністративного судочинства України, повинен вжити суд за результатом розгляду такої заяви. Заявник не посилається на жодну норму Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої суд повинен вжити відповідні процесуальні заходи, і не розкрив зміст необхідного процесуального рішення.

Разом з тим, суд звертає увагу заявника на те, що предметом розгляду даної адміністративної справи є оскарження дій щодо відмови Коломийського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківської області у прийнятті документів для оформлення дозволу на імміграцію в Україну.

У той же час, обставина щодо перебування на розгляді у Коломийському міськрайонному суді Івано-Франківської області іншої справи за позовними вимогами ОСОБА_1 про встановлення двох юридичних фактів, не впливають на з`ясування адміністративним судом обставин правомірності чи неправомірності дій відповідача в частині відмови у прийнятті документів для оформлення дозволу позивачу на імміграцію в Україну.

Згідно частини 2 статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на вказаний недолік, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення даної заяви без розгляду, так як остання є необґрунтованою.

Враховуючи вищевказане, та беручи до уваги подання ОСОБА_1 заяви від 21.01.2020 про вжиття процесуальних заходів, яка не містить чіткого змісту питання, яке має бути розглянуто судом, та конкретного прохання заявника, суд дійшов висновку про необхідність повернення заявнику вказаної заяви, без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись частиною 2 статті 167, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути ОСОБА_1 заяву від 21.01.2020 про необхідність здійснення процесуальних заходів у адміністративній справі №300/2326/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби в Івано-Франківській області про зобов`язання до вчинення дій щодо прийняття документів для оформлення дозволу на імміграцію в Україну, - без розгляду

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку.

Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно до підпункту 15.5 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Суддя /підпис/ Чуприна О.В.