
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОВЕРНЕННЯ СУДОВОГО ЗБОРУ
29 січня 2020 року Справа № 280/6426/19 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Л.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі
за позовом ОСОБА_1
до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків (Вольф) Тетяни Леонідівни,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА»
про визнання протиправною та скасування постанови, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (далі – позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків (Вольф) Тетяни Леонідівни (далі – відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», в якому позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків (Вольф) Тетяни Леонідівни про відкриття виконавчого провадження № АСВП 6020667 від 16.10.2019.
21.01.2020 ОСОБА_1 до суду подав заяву вх. № 3230 про забезпечення адміністративного позову.
Ухвалою суду від 22.01.2020 повернуто заяву про забезпечення позову у справі № 280/6426/19 без розгляду.
24.01.2020 до суду від ОСОБА_1 надійшла квитанція № 0.0.1593608293.1 від 23.01.2020 про сплату судового збору у розмірі 630,60 грн. за звернення до суду із заявою про забезпечення позову від 21.01.2020.
24.01.2020 судом розглянуто адміністративну справу №280/6426/19 та ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю.
24.01.2020 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за звернення із заявою про забезпечення позову.
Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.
Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Оскільки, заява про забезпечення позову повернута заявнику без розгляду, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення сплаченої суми судового збору в розмірі 630,60 грн.
На підставі вищевикладеного, заява про повернення судового збору є обгрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.132, 241, 248, 256 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.
Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 630 (шістсот тридцять ) грн. 60 коп., сплачений відповідно до квитанції № 0.0.1593608293.1 від 23.01.2020.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.
Суддя Л.Я. Максименко
Судове рішення № 87290254, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 29.01.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 280/6426/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: