Ухвала суду № 87290225, 30.01.2020, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

30 січня 2020 рокум. Ужгород№ 260/1788/19

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С.І.

при секретарі судових засідань Олійник В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі – позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Закарпатській області (далі – відповідач, ГУ ДФС у Закарпатській області) про визнання протиправною та скасування вимоги ГУ ДФС у Закарпатській області про сплату боргу (недоїмки) № Ф-2354-50-У від 12.08.2019 року.

Ухвалою суду від 10.12.2019 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

03.01.2020 року ГУ ДФС у Закарпатській області подано до суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, мотивоване тим, позивачем пропущено строк звернення із даним позовом до суду, оскільки, оскаржена вимога про сплату недоїмки від 12.08.2019 року надіслана рекомендованим листом з повідомленням про вручення, який повернувся на адресу контролюючого органу за закінченням терміну зберігання 16.09.2019 року, отже, саме з цього моменту починається перебіг строків звернення до суду.

З приводу наведеного, суд зазначає, що ч. 1 ст. 122 КАС України встановлено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно абз.1 ч.2 ст. 122 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається із змісту позовних вимог, позивачем оскаржено вимогу ГУ ДФС в Закарпатській області № Ф-2354-50-У від 12.08.2019 року.

При цьому, як зазначає позивач у позовній заяві, про спірну вимогу йому стало відомо в той момент, коли на підприємство, де він працює, надійшла постанова державного виконавця Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Дупин В.М. про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 05.11.2019 року у виконавчому провадженні № 60371703 та після звернення до виконавчої служби для ознайомлення із матеріалами виконавчого провадження, позивач отримав копію оскарженої вимоги. Також зазначає, що у спірній вимозі вказана адреса, за якою позивач не зареєстрований та не проживає з 2011 року, що підтверджується копіює паспорту, а відтак, фізично не міг отримати спірну вимогу.

Відтак, із позовною заявою про визнання протиправною та скасування вимоги ГУ ДФС в Закарпатській області про сплату боргу (недоїмки) № Ф-2354-50-У від 12.08.2019 року звернувся 03.12.2019 року, тобто, з пропуском встановлено десятиденного строку звернення із даним позовом до суду.

Разом з тим, позивачем не подано заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, що є обов`язковою умовою у разі пропуску строку такого.

Згідно із ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Згідно з ч. 13 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків, шляхом надання заяви на усунення недоліків позовної заяви із зазначенням дати та номера справи, до якої долучити заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду із доказами поважності причин його пропуску.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 171, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування вимоги – залишити без руху і встановити строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Рейті