Ухвала суду № 87289824, 29.01.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

29 січня 2020 року Справа № 160/10870/19 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді при секретарі за участю: представника позивача представника відповідача Юхно І.В. Андріяші А.М. Монич О.Ю. не з`явивсярозглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування вимог,–

ВСТАНОВИВ:

04.11.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Дніпропетровській області, у якому позивач просить суд:

- визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління ДФС в Дніпропетровській області від 04.02.2019 року №Ф-9126-53/12У стосовно ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 щодо сплати єдиного внеску в сумі 18276,72 грн.;

- визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління ДФС в Дніпропетровській області від 11.05.2019 року № Ф-9126-53/12 стосовно ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 щодо сплати єдиного внеску в сумі 21030,90 грн.;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Дніпропетровській області виключити з інформаційної системи органу доходів і зборів недостовірні дані, що ОСОБА_1 являється особою, яка здійнснює приватну нотаріальну діяльність.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.11.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання 03.12.2019 о 11:30 год.

03.12.2019 року у підготовче судове засідання сторони не з`явились, від представника відповідача надійшло клопотання про перенесення судового засідання на іншу дату, наступне судове засідання було призначено на 17.12.2019 року о 11:00 год.

09.12.2019 від представника відповідача до суду надійшов відзив на позов, у якому відповідач позовні вимоги не визнав та просив су відмовити у їх задоволенні.

11.12.2019 року від представника відповідача на виконання вимог ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.11.2019 року надійшли додаткові докази по справі.

17.12.2019 року в підготовче судове засідання з`явився представник позивача, від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі. В судовому засіданні було оголошено перерву до 23.12.2019 року до 15:00 год для надання оригіналів документів та надання можливості позивачу надати відповідь на відзив.

23.12.2019 року від позивача надійшла уточнена позовна заява, в якій позивач просить:

- визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління ДФС в Дніпропетровській області від 04.02.2019 року №Ф-9126-53/12У стосовно ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 щодо сплати єдиного внеску в сумі 18276,72 грн.;

- зобов`язати Головне управління державної податкової служби у Дніпропетровській області виключити з інформаційної системи органу доходів і зборів недостовірні дані, що ОСОБА_1 являється особою, яка є фізичною особою-підприємцем.

23.12.2019 року у підготовче судове засідання з`явились представник позивача, представник відповідача, представник відповідача надіслав до суду клопотання про розгляд справи без його участі. З метою надання можливості відповідачу ознайомитися з уточненою позовною заявою у підготовчому судовому засіданні було оголошено перерву до 17.01.2019 року о 10:30 год.

При цьому, суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юхно І.В. перебувала у щорічній відпустці з 27.12.2019 по 27.01.2020 року.

Підготовче судове засідання було призначено на 29.01.2020 року о 10:30 год.

29.01.2020 року в підготовче судове засідання з`явився представник позивача, повноваження представника відповідача не було підтверджено.

11.07.2019 у підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав раніше обрану правову позицію.

Вирішуючи питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, суд виходить із наступного.

Частиною 1 статті 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. За положеннями частини 4 зазначеної статті підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до частини 2 статті 180 КАС України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; роз`яснює учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Суд зазначає, що під час підготовчого засідання були вирішені всі питання, зазначені у частині 2 статті 180 КАС України.

За приписами пункту 3 частини 2 статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 180-183, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №160/10870/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування вимог.

Призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні 11 лютого 2020 року о 13 год. 15 хв., у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду, за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала судових засідань №1.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Юхно І.В.

Копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті надіслати учасникам адміністративного процесу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до положень статті 256 КАС України та не може бути оскаржена.

Повний текст ухвали згідно з вимогами частини 3 статті 243 КАС України буде складений до 03 лютого 2020 року.

Суддя І.В. Юхно