Ухвала суду № 87289823, 31.01.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

31 січня 2020 року Справа 160/217/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., розглянувши в письмовому провадженні у м.Дніпрі заяву ОСОБА_1 про поновлення провадження у адміністративній справі №160/217/20, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 14.01.2020 року було зупинено провадження по даній справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі 160/8324/19.

До суду 29.01.2020 року від позивача надійшла заява, в якій він просить поновити провадження по даній справі, оскільки 17.12.2019 року Верховним судом було задоволено позовні вимоги по зразковій справі №160/8324/19.

Судом встановлено, що дійсно 17.12.2019 року Верховним судом було винесено рішення по зразковій справі №160/8324/19, проте суд звертає увагу на те, що рішення Верховного Суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду може бути подана до Великої Палати Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Як видно з Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалою Великої палати Верховного суду від 20.01.2020 року було залишено без руху апеляційну скаргу Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 17 грудня 2019 року.

Таким чином, рішення у зразковій справі №160/8324/19 не набрало законної сили, а отже підстави для поновлення провадження по даній справі відсутні.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення даної заяви про поновлення провадження, з викладених вище підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.236, 243, 248, 290 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення провадження у адміністративній справі №160/217/20 – відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Кучма